Thân Mời
Qúy Văn-Thi Hữu
ở khắp nơi
trên Thế Giới
đóng góp bài vở
về đủ thể loại
cho giai phẩm
Xuân Ất Dậu
2005
SaigonUSA

Xin Email về:
saigonusanews
@yahoo.com

Cũng xin ghi
rõ địa chỉ
của qúy vị
để chúng tôi
gởi biếu
báo Xuân
nếu bài được
chọn đăng

Trân Trọng

BAN BIÊN TẬP
SaigonUSA

Hai loại người
nói láo
                                              NGÔ NHÂN DỤNG

Một nhà báo ở Hà Nội qua đây tháng trước, sau mấy lần gặp gỡ anh nói một câu thật bất ngờ. Anh bảo: Họ làm ra cái Nghị quyết 36 là vì bị áp lực Mỹ nó đòi! Họ, tức là những người trong Bộ Chính trị đảng Cộng Sản Việt Nam. Nhà báo này không phải đảng viên cộng sản, trong câu chuyện anh trình bày những thối nát, bất công trong chế độ một cách rất thành thật. Anh có óc quan sát và cũng được tiếp xúc với nhiều giới chức cao trong chính quyền. Cho nên không nên gạt bỏ ngay những điều anh nói. Nếu bà Loretta Sanchez mà biết chỉ vì tòa đại sứ Mỹ cùng những đại biểu quốc hội Mỹ đòi hỏi mà đảng Cộng Sản cho ra cái Nghị quyết 36 thì chắc bà cũng phải ngạc nhiên.

Anh nhà báo nói đại ý thế này. Chính phủ và quốc hội Mỹ cứ than phiền mãi về chuyện chính quyền cộng sản đối xử với người Mỹ gốc Việt một cách tệ hại quá. Nào là bắt hối lộ khi khám xét ở phi trường, nào là bắt trả vé máy bay, vé tầu hỏa cao hơn bình thường, rồi bị công an khu vực bắt làm việc lên làm việc xuống lôi thôi, vân vân. Nhất là đi dụ dỗ người ta đem tiền về đầu tư rồi sau khi cơ sở dựng lên xong thì các đảng viên chớp mất, đuổi người ta đi tay không, còn dọa đưa ra tòa về những chuyện dựng đứng. Ngoài ra, còn đưa cán bộ sang Mỹ tìm cách bắt chẹt, dọa dẫm người gốc Việt Nam, để yêu cầu họ cung cấp tin tức. Họ khuyên đảng Cộng Sản nên thay đổi chính sách với người Việt ở Mỹ. Thế là Bộ Chính trị bảo nhau viết một cái nghị quyết về chính sách đối với Việt kiều, trong đó toàn những lời ngon ngọt rất là quyến rũ! Người Mỹ nào đọc chắc cũng phải khen là văn chương tuyệt tác!

Ðó chỉ là một giả thuyết. Ðể đó tồn nghi. Vì có ai đi guốc vào trong bụng mấy ông bà cộng sản đâu mà biết được tại sao họ lại làm ra cái nghị quyết đó, để cho người Việt ở khắp các nước bên ngoài có dịp nổi lên một dư luận công kích những điều giả dối và các âm mưu đen tối của họ. Không cần nghị quyết nào hết thì những việc họ làm trước sau vẫn như thế, bịa ra thêm cái nghị quyết 36 làm gì?

Khi cái nghị quyết đó mới ra đời, mục này đã đưa ra một giả thuyết là bên trong đảng Cộng Sản có nhiều người muốn được thêm nhiều dịp xuất ngoại cho nên họ bày ra nghị quyết này để lấy cớ đi đó đi đây. Vì trong nghị quyết không quên đề cập tới ngân sách để cho các cán bộ ra nước ngoài vận động, “giúp đỡ Việt kiều!” Trong lịch sử các đảng Cộng Sản nhiều khi họ bày ra các chính sách, chủ trương, những chiến dịch nghe rất to lớn nhưng mục đích chính chỉ là cho mấy tay lãnh tụ giải quyết những vụ rất nhỏ như cần bỏ một cô vợ bé chẳng hạn, điều này ai cũng biết.

Nếu tin ở giả thuyết này thì có thể hiểu được vụ bà Tôn Nữ Thị Ninh đi “giải độc” ở Mỹ trong tháng rồi. Trong lúc các cửa hàng ở Mỹ đang bày hàng bán xôn nhân dịp lễ cuối năm, qua Mỹ một chuyến cũng là một điều hay hay. Nhưng trong lúc có nhiều vị cán bộ đi rồi về rất âm thầm, vui vẻ, thì bà Tôn Nữ Thị Ninh được trao cho “miếng xương khó nhai nhất,” là đi nói chuyện trước công chúng. Kinh nghiệm những vụ biểu tình, chất vấn mỗi lần Thị Ninh xuất hiện cho thấy là công tác này khó nhai thật. May là những người biểu tình giữ lễ nghĩa, không tặng cho cà chua và trứng hư. Cũng là được đi du ngoạn, các cán bộ có gốc đảng viên lâu đời, con ruột của đảng thì được miễn không phải đi nhay khúc xương đó. Ðể cho một chị con nuôi, con nhận đưa đầu chịu báng. Làm thân phận đó cũng chẳng sung sướng gì, nhưng ăn cơm của chủ thì tối ngày phải múa vậy thôi.

Những người tổ chức tại chỗ cho bà Tôn Nữ Thị Ninh “rải độc” ở San Diego đã giúp bà, họ hạn chế không cho nhiều người tham dự các buổi nói chuyện. Như trong một lớp học chỉ có 100 chỗ ngồi thì đã có tới 60 chỗ dành riêng cho khách được mời, số sinh viên gốc Việt Nam vào dự chỉ có được mươi người. Nhưng họ đã đưa ra những câu hỏi rất khó trả lời, nếu người trả lời được cha mẹ giáo dục sống có liêm sỉ và tôn trọng sự thật. Trong những câu hỏi mà các bạn sinh viên đã nêu lên, có những điều không thể trả lời cách nào được phải lảng tránh. Như chuyện đảng Cộng Sản Việt Nam ký nhượng đất đai, vùng biển cho Trung Quốc. Khi gặp những câu hỏi bình thường như việc bắt giữ các nhà tu hành già 70, 80 tuổi; hay những vụ đàn áp đồng bào thượng, bà Ninh chỉ biết đọc lại nguyên văn các bản thông cáo do các cán bộ nhà nước cộng sản soạn sẵn.

Một câu hỏi lý thú là vai trò của các đại biểu quốc hội ở Việt Nam. Ai cũng biết quốc hội ở những xứ cộng sản độc đảng độc quyền, trong chế độ “đảng cử, dân bầu,” các đại biểu đều chỉ đóng vai tay chân, mồm mép của đảng. Nhưng khi nói đến vai tuồng mình đang đóng bà Thị Ninh đã hãnh diện khoe là các đại biểu quốc hội như y thị được tự do hành động, có tư thế độc lập! Nghe câu nói đó mà cử tọa không cười vang lên cho vỡ hội trường thì quả là họ đã biết tự kiềm chế lắm. Thử tưởng tượng tài tử Phi Thoàn đóng vai sợ vợ, ra sân khấu vỗ ngực tự khoe: “Tao đâu có sợ vợ! Tao đâu có sợ đứa nào!” Nên bổ nhiệm bà Tôn Nữ Thị Ninh lên thay thế ông tổng giám đốc hãng máy bay Cậu Ông Trời Nguyễn Xuân Hiển! Ông từng hùng dũng tuyên bố Vietnam Airlines không sợ thằng nào hết! Nghĩa là chấp hết những hãng hàng không trên thế giới! Quý vị độc giả chắc đã đọc những câu ông Nguyễn Xuân Hiển trả lời phóng viên đài BBC, nghe câu nào cũng một giọng điệu khoác lác ngây ngô như thế cả.

Có hai loại người hay nói những lời khoác lác, ngây ngô, dựng đứng trái với sự thật, nói không biết ngượng miệng. Một là những tay dốt thật, hoặc trời sinh ra đã dốt rồi không cách nào chữa được, hoặc ngồi ghế cao nhìn xuống không coi thiên hạ ra cái gì, tưởng một mình biết còn đám chúng sinh đều ngu hết. Loại thứ hai là những người biết, nhưng vì quyền lợi xôi thịt phải làm trái lời cha mẹ dậy nói xưng xưng những điều trái với sự thật, trái với lương tâm.

Cảm tưởng chung khi đọc những lời ông Máy bay Trên Trời là ông ấy nói thật, vì thực tình không biết gì hết. Khi trả lời nhà báo của đài BBC, qua điện thoại ông vẫn nhìn xuống anh nhà báo, giống như ông vẫn nhìn các nhà báo ông vẫn gặp, tức là khinh bỉ không coi ai ra gì. Cho nên ông ta mới lên mặt dạy dỗ: Anh ở xa tổ quốc nên ngôn ngữ Việt Nam của anh hơi hạn chế đấy nhé! Tại sao lại dùng cái từ “sợ” ở đây nhỉ? Học lại tiếng Việt đi rồi hãy tổ chức phỏng vấn nhé! Phải nói đó là những lời chân thật phát xuất tự nhiên từ miệng lưỡi nhà quan!

Còn bà Thị Ninh thì khác. Khả năng thiên phú của bà là không biết ngượng. Khi nói đến vai trò của quốc hội trong chế độ, bà nói cái ý rằng bà nhìn Nhà nước với Ðảng như một đại gia đình, là anh em một nhà, có gì thì vui vẻ bảo nhau chứ không cần tranh luận!

Một người đã được cha mẹ nuôi cho đi học, dù học trong các trường trung học thời Việt Nam Cộng Hòa, chứ chưa nói còn đi học ở nước ngoài, nếu muốn phát biểu một quan niệm về chế độ phân quyền như vậy thì chắc phải đóng cửa lương tâm, cho cái lương tâm của mình tạm nghỉ mới mở miệng nói ra được những ý kiến như thế!

Cũng vậy, khi nói tới việc giam cầm những nhà tu ở Việt Nam, Thị Ninh đả kích các tổ chức quốc tế với luận điệu rằng ở trong nhà chúng tôi có những đứa con, cháu hỗn láo, hãy để chúng tôi đóng cửa lại dạy dỗ, trừng phạt theo cách của chúng tôi! Nếu theo đúng lời Thị Ninh nói thì hồi xưa đáng lẽ cả thế giới không nên than phiền về chế độ cộng sản Pol Pot cả. Hãy để cho Pol Pot đóng cửa dạy dỗ dân Cam Bốt thêm nhiều năm nữa, cho dân Khờ me biến thành các bộ xương khô cả.

Trong đời gặp những người dốt nát nói bậy chúng ta thấy thương. Nhưng thấy những người có ăn học mà không có liêm sỉ thì thật đáng buồn. Cho nên tổ tiên chúng ta vẫn bảo điều quan trọng nhất khi dạy dỗ con cái là phải biết hổ thẹn, phải sống cho có liêm sỉ.