SaigonUSA Newspaper

Viên công an cửa khẩu mang bảng tên Nguyễn Anh Tuấn vừa nói vừa đứng dậy, trên tay cầm tờ hộ chiếu của tôi, đi về phía văn phòng chỉ huy của trạm công an xuất nhập cảnh ở phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn. Trước khi đi theo Tuấn, tôi dặn các sinh viên trong phái đoàn du khảo (study tour) do tôi hướng dẫn: “Các em cứ tiếp tục trình hộ chiếu và đợi tôi ở phía bên kia. Tôi sẽ về ngay.”

Lúc ấy là 4:15 phút chiều Thứ Bảy, 19 tháng 11. Phái đoàn gồm có tôi và 11 sinh viên Úc từ trường đại học Victoria, Melbourne về Việt Nam tham quan và học tập. Đúng ra, phái đoàn có đến 14 sinh viên, nhưng một người trong họ đã đến Việt Nam mấy ngày trước đó và hai người khác sẽ bay thẳng từ Bangkok đến Hà Nội. Điểm hẹn của chúng tôi là ở phi trường Nội Bài vào khoảng 8 giờ tối, khởi đầu cho cuộc du khảo kéo dài 4 tuần, trong đó, 18 ngày đầu ở Hà Nội và 10 ngày cuối cùng du hành từ Hà Nội vào Sài Gòn bằng xe lửa và xe buýt, với các điểm ghé chính là Huế, Đà Nẵng - Hội An và Nha Trang.

Xin lưu ý: du khảo là hình thức giáo dục được áp dụng rộng rãi ở hầu hết các đại học Âu Mỹ. Các nhà giáo dục khuyên, khuyến khích và tạo điều kiện để sinh viên có thể tham gia các chuyến du khảo ở nước ngoài ít nhất là một lần trong suốt chương trình Cử nhân của họ. Đi đến bất cứ nước nào cũng được. Miễn là có đi. Đi để trực tiếp kinh nghiệm tính chất đa dạng và khác biệt giữa các nền văn hoá. Đi để cảm nhận, từ đó, thông cảm và khoan dung trước những cái mới và những cái lạ. Đi để phát triển khả năng giao tiếp liên văn hoá với những người đến từ những xã hội khác với mình.

Riêng trường Victoria University, nơi tôi giảng dạy, đã từng tổ chức các chuyến du khảo tại Việt Nam trong nhiều năm. Phải thành thật thừa nhận Việt Nam chưa phải là một địa chỉ hấp dẫn để tham quan cũng như để nghiên cứu đối với sinh viên Úc. Có năm chuyến du khảo chỉ tập hợp được khoảng 7, 8 sinh viên. Con số quá ít, nhưng đại học vẫn sẵn sàng tài trợ để chuyến đi được tổ chức thật chu đáo: họ coi trọng mục đích giáo dục lâu dài hơn là các lợi nhuận về kinh tế trước mắt. Tuy nhiên, kể từ khi tôi chính thức tiếp nhận vai trò chủ nhiệm Khoa Việt học, do quá bận bịu với nhiều đề tài nghiên cứu cũng như việc cải tổ chương trình giảng dạy, đến năm nay tôi mới đứng ra tổ chức được chuyến du khảo đầu tiên sang Việt Nam. Có 14 người tham dự. Không phải nhiều lắm nhưng mọi người trong Khoa đều cho đó là một sự thành công lớn: những tin tức về dịch cúm gia cầm càng ngày càng làm cho nhiều người lo lắng nên ngay cả chuyến du khảo sang Trung Quốc do trường Victoria University tổ chức vốn thường thu hút khá nhiều thành viên, năm nay, chỉ có 11 người. Lên máy bay, tôi cảm nhận ngay áp lực của dịch cúm gia cầm: vào giữa tháng 11 mà lượng hành khách trên chuyến bay VN780 vào sáng Thứ Bảy ngày 19 tháng 11 khá vắng. Có rất nhiều ghế trống. Dãy ghế của tôi chỉ có một mình tôi. Khi mệt hoặc mỏi, tôi có thể nằm dài trên đó. Tuy vậy, các sinh viên tham gia chuyến du khảo sang Việt Nam thì rất vui, nhất là các sinh viên trẻ. Họ túm lại với nhau chuyện trò và hát hò inh ỏi suốt cả tám tiếng đồng hồ bay. Có người kể là suốt cả buổi tối trước đó họ không hề chợp mắt. Có người lại kể là, để chuẩn bị cho chuyến đi, trong nhiều tuần lễ, họ thường xuyên đến các tiệm ăn Việt Nam ở Footscray để tập... cầm đũa! Với không ít người, đây là chuyến xuất ngoại đầu tiên trong đời. Náo nức và háo hức kể cũng phải.

Mà chắc không phải chỉ có các sinh viên của tôi. Trên máy bay, tôi đọc được một bài viết ngắn đăng trên nhật báo Thanh Niên về kết quả đáng mừng của ngành du lịch Việt Nam: mỗi năm số người đến Việt Nam một tăng. Vài năm gần đây, trung bình mỗi năm tăng đến hơn nửa triệu người: năm 2003 có hơn 2 triệu lượt du khách; năm 2004 gần 3 triệu; năm 2005 này, chỉ mới 10 tháng đầu, đã hơn 3 triệu. Số lượt du khách đến Việt Nam cho cả năm 2005 được dự đoán là khoảng trên 3 triệu 4. Trong số gần 3 triệu rưỡi này, chắc chắn là có khá đông người Việt ở nước ngoài. Nhớ, cách đó mấy ngày, tôi đọc được đâu đó, cũng trên báo chí trong nước, người ta dự đoán sẽ có khoảng trên 100,000 Việt kiều về quê ăn Tết. Người ta cũng dự định tổ chức các cuộc đón rước long trọng dành cho Việt kiều, chẳng hạn, treo băng rôn chào đón Việt kiều ở các sân bay quốc tế ở Sài Gòn và Hà Nội; đưa người giúp các cụ già không rành rẽ các thủ tục khai báo hải quan; tổ chức các buổi tiệc tất niên hay tân niên với sự tham dự các nhiều cán bộ lãnh đạo quốc gia hoặc địa phương, v.v...

Tôi chẳng bao giờ “mơ tưởng” đến những cảnh chào đón như vậy. Nhưng tôi hy vọng khi chính sách đối với cộng đồng người Việt ở nước ngoài thay đổi, những rắc rối không đáng có mà tôi và rất đông Việt kiều khác gặp phải ở Việt Nam sẽ giảm bớt đi. Để các chuyến về thăm quê vui hơn; những kỷ niệm cũ mau phai nhạt hơn và những ấn tượng mới còn lại sẽ ngọt ngào hơn.

Máy bay đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất vào lúc 4 giờ kém 5 phút chiều. Trong lúc sắp hàng chờ trình hộ chiếu để chuyển máy bay đi Hà Nội, một sinh viên cho biết em rất hồi hộp khi lần đầu tiên đặt chân đến Việt Nam. Em hỏi cảm giác của tôi. Tôi đáp: “Cũng hồi hộp.” Em nhìn tôi có vẻ ngạc nhiên. Tôi giải thích: mặc dù tôi đã về Việt Nam khá nhiều lần nhưng lần nào tôi cũng có chút hồi hộp. Hồi hộp vì sắp được gặp lại thân nhân và bạn bè cả cũ lẫn mới. Hồi hộp vì, thú thực, tôi không hoàn toàn an tâm về cách thức nhà cầm quyền Việt Nam đối xử với tôi hay với giới viết văn ở hải ngoại nói chung. Lần này, tôi lại càng hồi hộp hơn vì cùng đi với tôi là 14 người. Em sinh viên ấy trấn an tôi: “Chuyến đi này nhất định là vui!” Tôi đáp: “Vâng, chắc chắn là rất nhộn. Những gì tôi được nhìn thấy trong chuyến bay kéo dài suốt 8 tiếng đồng hồ báo cho tôi biết điều đó.”

Khi báo với các sinh viên là hãy chờ tôi bên ngoài khu vực nhập cảnh, tôi nghĩ là mình chỉ “làm việc” khoảng 10, 15, 20 hay 30 phút là cùng. Tôi nhớ lại là cách đây hai năm, bạn tôi, Hoàng Ngọc-Tuấn, cũng bị mời “làm việc” như thế khi mới bước chân xuống phi trường Tân Sơn Nhất. Tôi cho những cuộc “nắn gân” như thế chắc không kéo dài quá lâu. Vả lại, tôi thầm nhủ, người ta thừa biết là tôi không phải đi một mình. Còn bao nhiêu người khác đang chờ đợi tôi.

Nhưng tôi lầm. Khi đến văn phòng chỉ huy của trạm công an cửa khẩu Tân Sơn Nhất, tôi được bảo ngồi chờ. Khoảng 10 phút sau mới có người gọi tôi đến quầy. Tôi nhìn vào bảng tên người ấy đeo trước ngực: Vũ Xuân Ái. Ông Ái cầm tờ hộ chiếu của tôi trên tay, hỏi:

“Anh tên Nguyễn Ngọc Tuấn hay Nguyễn Tuấn Ngọc?”

“Nguyễn Ngọc Tuấn.”

“Anh sinh ở đâu?”

“Quảng Nam.”

“Anh dạy đại học ở Úc, phải không?”

“Vâng.”

“Anh đến Việt Nam có chuyện gì không?”

“Tôi dẫn một đoàn sinh viên Úc về Việt Nam tham quan và học tiếng Việt.”

“Đoàn sinh viên Úc có bao nhiêu người?”

“14 người, nhưng ở đây với tôi chỉ có 11 người. Một người đã đến Hà Nội và hai người sẽ bay từ Bangkok đến Hà Nội tối nay.”

“Xin anh chờ một lát.”

Nói xong, ông Ái vào căn phòng phía sau quầy, đọc gì đó trên màn ảnh computer rồi cầm điện thoại lên nói chuyện với ai đó. Tôi ngồi chờ. Nhìn sang góc bên kia, ở khu vực trình hộ chiếu nhập cảnh, tôi không thấy bóng dáng của một sinh viên nào cả. Tôi đoán mọi người đã bị đẩy xuống khu vực nhận hành lý, sau đó, sang khu vực nội địa để chờ chuyến bay đi Hà Nội. Tôi không lo lắng lắm. Chuyến bay đi Hà Nội sẽ cất cánh vào khoảng 6 giờ rưỡi: tôi có thừa thời gian để sang gặp họ. Đến hơn 5 giờ, ông Ái mới xuất hiện ở quầy công an hải quan. Ông cho gọi tôi đến, trịnh trọng tuyên bố:

“Tôi xin thông báo cho anh biết là chúng tôi được lệnh không cho anh nhập cảnh vào Việt Nam.”

Tôi sửng sốt: “Cái gì? Tôi không được vào Việt Nam?”

Ông Ái nhìn tôi và gật đầu xác nhận. Tôi lại hỏi: “Anh biết là tôi đang dẫn cả phái đoàn sinh viên sang Việt Nam du khảo?”

“Tôi biết. Nhưng đây là lệnh từ trên.”

“Nhưng tại sao tôi không được nhập cảnh vào Việt Nam?”

Ông Ái đáp:

“Tôi cũng không được biết. Chúng tôi chỉ làm theo lệnh từ Bộ Công An.”

“Nhưng ít ra Bộ Công An phải cho biết lý do chứ?”

“Chúng tôi không được quyền biết. Chúng tôi chỉ là cấp thừa hành.”

Nói xong, ông Ái cúi xuống lúi húi viết vào tờ biên bản theo mẫu đơn in sẵn; sau đó, yêu cầu tôi ký. Nội dung tờ biên bản như sau:

BỘ CÔNG AN
CỤC QUẢN LÝ XNC
TRẠM CACK-TSN
***
Số 1087/BB

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tp. HCM, ngày 19 tháng 11 năm 2005

Tôi theo dõi từ đầu đến cuối quá trình lập biên bản nhưng tôi vẫn không hết bàng hoàng. Từ lâu, tôi biết mình không được lòng của nhà cầm quyền Việt Nam, nhất là từ phía công an văn hoá. Trong các lần về Việt Nam, thỉnh thoảng tôi vẫn bị công an văn hoá thuộc Cục Xuất Nhập Cảnh ở số 254 đường Nguyễn Trãi, quận 1, thành phố HCM mời lên “làm việc”. “Làm việc” ở đây là chuyện trò và chất vấn về chuyện viết lách của tôi ở hải ngoại. Phần lớn tập trung vào cuốn Văn học Việt Nam dưới chế độ cộng sản xuất bản lần đầu vào năm 1991 của tôi. Lần nào, với ai, tôi cũng đều khẳng định: tôi không hề làm chính trị. Tôi chỉ viết về văn học và văn hoá; và luôn luôn viết với tư cách một nhà phê bình. Mọi ý nghĩ của tôi đều được trình bày một cách thẳng thắn, công khai, chả có gì phải giấu giếm cả. Rất khó biết được là người ta có tin tôi hay không. Lần “làm việc” cuối cùng là vào ngày 25 tháng 12 năm 2002. Sau đó, yên. Chuyến đi mới nhất của tôi vào tháng 12 năm 2004 diễn ra tốt đẹp. Không có chuyện gì phiền phức. Tôi thoải mái gặp gỡ, nhậu nhẹt và tán dóc với bạn bè trong giới văn nghệ từ Hà Nội vào đến Sài Gòn, dù, dĩ nhiên, tôi luôn luôn tự kiểm soát mình, không bao giờ sa đà vào những đề tài chính trị. Ra phi trường Tân Sơn Nhất, không có ai chận lại khám xét hành lý, lục từng cuốn sách và từng bức tranh tôi mang về Úc như cái điều thỉnh thoảng vẫn xảy ra mấy năm trước đó.

Tôi ngẫm lại: từ cuối năm 2004 đến nay, chưa đầy một năm, do bận bịu với công việc ở đại học, tôi viết rất ít; và tuyệt đối không viết về bất cứ đề tài gì có tính “nhạy cảm” về chính trị. Vậy, tại sao người ta lại cấm tôi vào Việt Nam sau khi đã cấp visa cho tôi? Tôi đặt câu hỏi với các công an hải quan. Không ai trả lời được. Lần nào, người ta cũng chỉ lặp đi lặp lại: “Đây là quyết định của ‘trên’. Chúng tôi chỉ là những người thừa hành.” Tôi biết tôi không thể đối thoại với những người “thừa hành” câm điếc như thế. Đành im.

Tôi ký tên vào biên bản và yêu cầu được gặp các sinh viên trong đoàn du khảo do tôi hướng dẫn để đưa cho họ chi phiếu trả tiền học và tham quan cho Đại Học Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn Hà Nội; đưa họ một số tiền để họ ăn uống trong những ngày ở Hà Nội và dặn dò họ một số việc cần thiết. Nhưng các công an hải quan từ chối. Họ bảo tôi không được phép rời khỏi khu vực nhập cảnh. Tôi yêu cầu họ, nếu không cho tôi sang gặp các sinh viên thì cho một sinh viên trong đoàn sang gặp tôi. Cuối cùng, sau khá nhiều cãi cọ căng thẳng, lời yêu cầu ấy cũng được thực hiện. Một sinh viên đến gặp tôi. Tôi kể sơ lược cho em ấy nghe quyết định của Bộ Công An không cho tôi nhập cảnh. Em ấy há hốc vì kinh ngạc rồi gào lên: “Bọn họ có điên không?” Rồi em nhào đến các công an đang đứng canh tôi: “Ai là người chỉ huy ở đây? Tại sao các ông lại làm như vậy đối với thầy của tôi? Các ông có biết là ông ấy đã giảng bao nhiêu điều hay đẹp về văn hoá và xã hội Việt Nam, làm cho chúng tôi yêu mến Việt Nam và muốn học tiếng Việt, học về văn hoá và xã hội Việt Nam không?” Một công an biết tiếng Anh trả lời “Chúng tôi chỉ làm theo lệnh trên mà thôi!” Tôi khuyên em sinh viên nên bình tĩnh, rồi đưa cho em tiền và các giấy tờ liên quan đến chuyến đi. Hai nhân viên hải quan áp tải em qua khu vực nội địa để đi Hà Nội.

May, trước khi đi, tôi mang theo một cái Sim card cũ mua từ Việt Nam mấy tháng trước đó để dùng cho điện thoại di động. Tôi dùng điện thoại di động liên lạc với Khoa Tiếng Việt và Văn Hoá Việt Nam ở Hà Nội để cho họ biết là tôi bị buộc phải quay lại Úc và bàn với họ cách thức ra phi trường Nội Bài đón các sinh viên trong đoàn về nhà khách của đại học. Đã quá giờ hành chính, tôi không thể liên lạc được với Toà Đại Sứ Úc ở Việt Nam, cho nên tôi liên lạc với thân nhân và bạn bè mình ở Việt Nam cũng như ở Úc để họ biết tình hình. Một vài người bạn ở Việt Nam hứa sẽ nhờ người này người nọ trong Bộ Công An để nhờ giúp cho tôi được nhập cảnh vào Việt Nam. Có người, rất tự tin và nhiệt tình, hứa sẽ đến ngay phi trường để gặp tôi và trực tiếp giải quyết vấn đề. Thế nhưng, cuối cùng, tôi không được gặp ai cả. Một người bạn có quan hệ khá rộng với giới lãnh đạo Việt Nam cho tôi biết: tình hình hoàn toàn tuyệt vọng.

Một nhân viên của hãng Hàng Không Việt Nam và hai công an dẫn tôi xuống khu vực bán vé máy bay để thu xếp chuyến đi sang Úc. Tối hôm đó chỉ có chuyến bay sang Sydney. Hành trình ghi trên vé máy bay của tôi là từ Melbourne đi Hà Nội và từ Sài Gòn trở về Melbourne, do đó, tôi bị buộc phải mua vé máy bay khác đi Sydney. Tôi phản đối với lý do là vé của tôi cũng mua từ Vietnam Airlines; nếu phải trở về Sydney, tôi chỉ bù thêm tiền chứ không đồng ý bỏ hẳn cái vé cũ để mua một cái vé khác. Cô bán vé cứ khăng khăng đòi tôi phải mua vé mới. Tôi cương quyết từ chối. Người ta dẫn tôi lên lại khu vực Nhập cảnh. Khu vực này là nơi hành khách quốc tế chờ trình hộ chiếu vào Việt Nam. Ngoài các quầy hải quan, cả khu vực rộng mênh mông này chỉ có ba dãy ghế nhựa cũ kỹ và một phòng vệ sinh. Lần nào tôi đi vệ sinh cũng đều có hai công an đi kèm. Đến khoảng 7 giờ rưỡi, viên thượng tá công an Đinh Thế Công nói với tôi, giọng nghiêm và lạnh: “Quyết định của Bộ Công An không thể nào thay đổi được. Bởi vậy, anh nên tìm cách quay về Úc càng sớm càng tốt. Như vậy khoẻ cho anh và cho cả chúng tôi nữa. Anh thấy đấy, đây không phải là nơi có thể ở vài ba ngày để chờ chuyến bay về Melbourne.”

Cuối cùng, khoảng 8 giờ, tôi quyết định trả tiền vé máy bay để về Sydney. Trước đây, tôi đã mua vé khứ hồi Melbourne – Hà Nội và thành phố HCM – Melbourne với giá 1450 đô Úc. Bây giờ phải chìa credit card ra để trả thêm 713 đô Mỹ cho chuyến bay một chiều về lại Sydney; sau đó, lại phải mua vé bay từ Sydney về Melbourne. Tôi có cảm giác như bị ăn cướp trấn lột. Nhưng dù sao tôi cũng phải đi. Ít nhất, khi đến Sydney, tôi có thể liên lạc được với các sinh viên của tôi ở Hà Nội và nhờ đại học của tôi can thiệp để tìm cách giúp đỡ các sinh viên ấy trong thời gian họ theo học ở Việt Nam. Ở đây, tôi hoàn toàn vô vọng. Cái Sim card cũ của tôi có thể hết hiệu lực bất cứ lúc nào. Sau khi lấy vé, hai công an “áp tải” tôi lên máy bay. Ở cửa nào, tôi cũng được “ưu tiên” đi trước. Thiên hạ sắp hàng, mặc; tôi đi qua, với hai công an: một phía trước và một phía sau. Sau khi tôi vào hẳn máy bay, hai người công an mới đi ra.

Chuyến bay bay suốt đêm. Đến 9 giờ 30 sáng Chủ nhật tôi mới đến Sydney. Hoàng Ngọc-Tuấn ra phi trường đón. Trước đó, khi liên lạc với Tuấn, tôi đã nhờ Tuấn đặt giùm một vé máy bay từ Sydney đi Melbourne, nơi tôi ở và làm việc. Không có chuyến bay nào vào ngày Chủ nhật còn vé. Tuấn đành phải mua vé chuyến bay đầu tiên của ngày Thứ Hai, 21 tháng 11. Tôi có được gần một ngày và một đêm ở Sydney. 4 giờ sáng Thứ Hai, tôi đã thức dậy để ra phi trường về Melbourne. Chuyến bay hạ cánh xuống phi trường Avalon ở Melbourne vào lúc 7:30. Đây là phi trường mới, cách trung tâm thành phố Melbourne đến hơn 50 cây số. Tôi đã quá mệt mỏi với chuyện ngồi bó chân trên máy bay nên chọn đi taxi thay vì xe buýt về nhà. Tôi nghĩ đi taxi sẽ nhanh hơn nhiều. Nhưng khi chiếc xe buýt đã lăn bánh, tôi mới phát hiện việc chờ đợi một chiếc taxi trống ở đây có khi mất khá nhiều thì giờ.

Tôi về nhà lúc gần 9 giờ sáng. Trước đó hai ngày, tôi cũng rời nhà lấy taxi đến phi trường Melbourne vào lúc 9 giờ sáng. Như vậy, tổng cộng thời gian kể từ lúc tôi rời nhà vào ngày Thứ Bảy 19 đến khi quay về nhà vào Thứ Hai, 21 là đúng 48 tiếng. 48 tiếng đồng hồ, trong đó có khoảng 18 tiếng đồng hồ ê ẩm trên máy bay, chỉ để đi từ nhà mình đến nhà mình. Thật lãng nhách.

Tin tức về việc tôi bị cấm nhập cảnh vào Việt Nam lan đi khá nhanh. Vừa về đến nhà, mở computer lên, tôi đã thấy có đến mấy chục emails hỏi thăm. Một trong những emails mới nhất, từ một người bạn văn nghệ, hỏi: “Thằng mất dạy nào chận anh lại, không cho anh vào thế?”

Ờ nhỉ, hỏi vậy mà hay.

Melbourne 22.11.2005, Nguyễn Hưng Quốc

SaigonUSA hoan nghênh ý kiến đóng góp của qúy vị độc giả. Xin type vào Comment Box ở dưới đây và nhấn vào nút "Submit" để gởi đi:

Ý KIẾN ĐỘC GIẢ:
- Hạ Lưu: (Wednesday, December 7, 2005 at 23:49:20)
“Thằng mất dạy nào đã đâm thọt không cho anh vào?”
Đọc báo, biết được nhà phê bình văn học, Tiến Sĩ, giáo sư kiêm chủ nhiệm Khoa Việt Học - VU, Nguyễn Hưng Quốc bị công an CSVN từ chối không cho nhập cảnh, dù đã được cấp thị thực nhập cảnh, tôi thật bất mãn!
Xưa nay, ai cũng đều biết rằng NHQ chỉ chúi đầu vào sách vở và cái màn hình computer, chưa bao giờ làm "chính chị chính em" chi cả. Nhiều người cũng biết rằng NHQ đã từng bị CSVN “làm việc” khi về đến bên nớ, nhưng mức độ “làm phiền” ấy càng lúc càng giảm, đến cuối năm ngoái là zero. Mọi người cũng đều biết rằng người tiền nhiệm của NHQ cũng đã từng vào ra VN, đưa đón các cán bộ của BGDVN như cơm bữa. Thế mà chừ NHQ lại bị cấm không cho vào VN, chỉ với lý do “theo yêu cầu của Bộ Công An”!, tôi thiết nghĩ, câu hỏi ở đây phải là, phải chăng có ai đó đã ganh ghét NHQ nên đã “thọt” để NHQ bị “cấm vào”? Và nếu vậy, rất có thể, người này phải là một tay thân cộng hoặc nằm vùng “nặng ký” lắm! Ai có câu trả lời, xin làm ơn chỉ giáo!

- Andy Nguyen: (Friday, December 2, 2005 at 03:59:28)
Em cung khong nghi la nhu vay, nhung that su la nhu vay thi cung ki. Nhung cai li do rat buc minh la: Tai sao cap visa nhap canh roi ma lai khong cho qua canh. 2 la: Tai sao lai bat mua ve ve, khi minh co ve return ve Melbourne, khong nhu the ve lai rat la dat. Thuc ra thi van de tien ve: chinh nguoi dan trong nuoc cung kho, ho cung phai mua nhung gia ve nhu vay, trong khi thu nhap rat thap. Lieu hoi tai sao nhu vay? Day co phai la boc lot khong? Hay luc nao cung noi kinh te phat trien, kinh doanh kieu doc quyen gia tu quyet de lam sao thu hoi von nhanh, khong can tinh den chuyen nguoi dan, nguoi mua. Kinh te con vay noi gi den Chinh tri nua. Dung la chui khong sai

- Peter Le: (Thursday, December 1, 2005 at 00:42:38)
Bat cu chuyen that duc nao tren the gian nay VC cung lam ca! toi loi cua chung khong co nuoc song nuoc bien nao rua sach duoc! Ngai tien sy Xa Loc Vinh oi (N H Q) dung co vo van ma noi voi CS la toi chi viet ve van hoc ma khong he dung toi chinh tri! Xin ong tu nay dung so hai nua, hay manh dan dung len viet that chinh xac ve nhung toi ac cua Cong san, va hay van dong tat ca dong bao tu trong ra ngoai, dung len dap vo bao quyen de gianh lai tu do dan chu cho toan dan , chi co mot cach do thoi. Kinh chuc ong va gia dinh an vui .
Toi la culi xa Loc Vinh,

- Phan Nguyen: (Tuesday, November 29, 2005 at 13:00:40)
Ông ơi! Nội cái bút hiệu của ông thôi cũng đã thấy có 'vấn đề' với VC rồi. Làm sao họ dám cho ông vào.

- xuan kim luong: (Friday, November 25, 2005 at 23:31:20)
Ðây mới đúng là một bài học có giá trị của cọng sản Việt Nam dành cho những người trí thức, khoa bảng ở Hải Ngoại, chỉ vì những người này còn thơ ngây, chưa hòan tất xong lớp học "quỳ gối, làm tay sai cho cọng sản Việt Nam" đã vội vã lên đường về quê hương. Nhắn với ông Tuấn nên làm một dự án về sự việc này cho đòan sinh viên du khảo, để tập du khảo về "VĂN HÓA VIỆT CỘNG" được hoàn hảo. Và nhớ nhấn mạnh rằng đây là "Văn Hóa Việt Cộng" chứ không phải là VĂN HÓA VIỆT NAM".

- TDTTT: (Wed, 23 Nov 2005 13:34:29 EST)
Đừng tin Việt cộng ai ơi
Tin cộng là cả một đời đắng cay!
Mồm cộng nói thật là hay
Nào thương dân tộc, nào xây sơn hà
Nhưng rồi tay cộng lột da
Gian tham, cướp đất, cướp nhà, giết dân
Độc tài, tàn bạo, bất nhân
Cộng đem đất nước, chia phân dâng tàu
Ba miền, hãy đứng lên mau !
Cứu quê hương cũng là câu cứu mình !!!

- Lien Nguyen: (Wed Nov 23, 2005 1:35 pm)
Thưa Quí Anh Chị, và Quí Độc Giả Các Diễn Đàn,
Năm 2004, có ít ra là 3 đồng-nghiệp cho hay Nhà Văn Nguyễn Hưng Quốc là người có nhiều bạn bè thuộc hàng các tác-giả văn-học có uy tín ở Việt-nam. Từ đó các thân-hữu cho rằng GS Quốc "đứng ở phía" (hay ít ra được cảm tình) bên kia, phía các nhà văn việt-cộng hay thân cộng.
Trong khi đó, theo các thân-hữu và đa số những "người đọc sách" chăm đọc sách biết Giáo Sư Nguyễn Hưng Quốc đều không ngớt lên tiếng nhà bình luận văn hoc Nguyễn Hưng Quốc.
Chúng tôi, 7 anh em chịu trách nhiệm tổ-chức Giải Văn Học (Quốc Tế Y Sĩ Việt Nam Tự Do, QTYSVNTD) tuân hành biểu-quyết của Đại Hội Đồng kỳ 8 Quốc Tế Y Sĩ Việt Nam Tự Do năm 2000 tại Paris, có trách nhiệm mời các nhà-văn uy-tín đứng làm giám khảo cho Giải Văn Học QTYSVNTD.
Các vị GS văn-học và Học-giả đã vì nặng lòng với Văn-học mà nhận lời làm giám-khảo. Có 6 vị Giám-khảo cho GVH kỳ I, 2000-2002 và 6 Giám-khảo cho GVH Kỳ II, 2003-2004. Giáo-sư Nguyễn Hưng Quốc là một trong 6 vị GK cho Giải Kỳ 2, trao giải ngày 30 tháng 12, 2004 tại Sydney, Úc-châu bời vì một ly-do duy-nhất, Đại Hội QTYNDSVNTD tổ-chức tại Sydney năm 2004. Đại Hội thành công tưng bừng, do công lao của Gia-đình Y N Dược Sĩ Tự Do.
Trước khi mời GS Nguyễn Hưng Quốc, và để bảo-đảm cho việt làm khônhg lầm lạc của Ban Tổ Chức GVH kỳ 2, tôi sang tận Californis, nhà xuất bản Văn Nghệ mua các sách của Nhà Van Nguyễn Hưng Quốc. Mua được có 8 cuốn sách do tác-giả Nguyễn Hưng Quốc. Trên tầu bay chuyến về trở về từ Los Angeles tôi đã "ngốn" hết một trong 8 cuốn, đó là tác phẩm Nguyễn Hưng Quốc viết về Võ Phiến. Nhà Văn Võ Phiết là 1 trong 6 vị nhận lời làm giám khảo GVH kỳ II, 2004.
Đọc xong 6 trong số 8 tác-phẩm của tác-giả Nguyễn Hưng Quốc, tôi viết thư trả lời cho các thân-hữu có "ý kiến" về GS Quốc, xin quí anh chị ấy yên tâm, và chấp thuận cho BTC GVH QTYSVNTD kỳ II chịu trách nhiệm về tư-cách chính-trị của GVH hoàn toàn có mục tiêu phục-vụ văn-học, thuần túy Văn-học phục vụ lợi ích của Người Việt Tự Do Hải Ngoại. Hội chúng tôi không phục vụ cho quyền lợi cho cộng-sản quốc nội. Giải Văn Học cả 2 kỳ đều thành công. GVH I có 158 tác-phẩm tham dự. Giải VH kỳ 2 có 112 tác phẩm.
Nhiều tác-giả thương yêu công việc không sở trường (văn-học), nhưng vì khích lệ việc làm của Y Giới, đem tác-phẩm ghi danh. Nhiều, rất nhiều tác-phẩm đồ-sộ viết và phát hành hải-ngoại và giá trị rất cao về văn-học.
Trong số 8 tác phẩm của nhà văn Nguyễn Hưng Quốc, ít nhất 6 tác-phẩm đã đọc xong, làm cho người đọc thán phục văn tài. Có thể Nhà Sách Văn Nghệ tại Westminster còn bán các tác-phẩm của Nguyễn Hưng Quốc, tức là GS Nguyễn Ngọc Tuấn, người bị CS phi-cảng từ chối không cho nhập cảnh.
Thưa nhà văn Nguyễn Hưng Quốc:
Nếu có phải vì GS mang cái tội "nhận lời làm GK GVH QTYSVNTD" mà bị Hà-nội khước từ không cho nhập cảnh thì xin Ông vui lòng giảm bớt phiền muộn. Hội Y Sĩ và Y-Giới luôn biết ơn và cảm phục tư cách tài năng thái độ ngay thẳng phuc vụ văn-học của giáo sư.
Ông đã có chỗ đứng rất vững, rất cao trong Văn-học qua những tác phẩm và những bài viết phê bình văn học ký tên Nguyễn Hưng Quốc. Giữa bà Thụy Khuê và ông Nguyễn Hưng Quốc, người ta quí bà Thụy Khuê về tư cách phụ nữ của một nhà phê-bình. Nhưng bà Thy Khuê huyênh hoanh giới thiệu cho nhà-văn viết văn-học quốc nội. Nhiều người cho rằng bà (xin lỗi bà Thụy Khuê) phù kẻ thắng trận, dù đó là kẻ bạo ngược thắng trận. Rằng bà đã (lại xin lỗi bà Thụy Khuê lần nữa) đã bưng bô, bợ đít bọn cộng sản du-kích từ rừng chui ra. Còn GS Nguyễn Hưng Quốc. Nhà văn Nguyễn Hưng Quốc viết và dậy về văn-học. Ông là Người khảng khái, ngay thẳng, ông thật sự viết cho tấm lòng hưng quốc của nhà trí thức.
Không tin tôi, xin đừng vội tin những lời tôi vừa viết. Xin mỗi vị e-mail cho nhà-sách Văn Nghệ California, biểu họ gửi từng tác phẩm của Nguyễn Hưng Quốc cho quí vị đọc. Đọc rồi, xin quí vị công bằng cho hay (qua diễn đàn internet) cho biết những lời trên đây thật được chừng nào.
Tôi viết như trên thật ra chưa đề cập được lấy nửa phần trăm tài năng văn học và tư cách chững chạc, khách quan, cương trực bất khuất khi làm văn học, của GS Nguyễn Hưng Quốc. Xin lỗi GS Nguyễn Hưng Quốc về những lời viết của tôi có làm cho ông không vừa lòng và bất ngờ trên e-mail này
Trân trọng,
Nguyễn Đức Liên

- Tony Nguyễn: (Wed Nov 23, 2005 9:31 am)
Hình như ông Nguyễn Ngọc Tuấn chẳng có chút kinh nghiệm nào với thói "xuẩn động và ngoan cố" của CSVN ! Hy vọng ông ấy dã học duợc 1 bài học dáng giá, dể dạy dỗ lại cho sinh viên Úc biết : "Thế nào là văn hóa của Cộng Sản VN ?" Kỳ sau, hy vọng ông Nguyễn Ngọc Tuấn không dưa các em sinh viên ngây thơ về VN học hỏi cái "đốn mạt, vô sĩ" của CSVN nữa!

- Hoang Nguyen: (Tue, 22 Nov 2005 22:15:50 -0800 (PST)
Hay nhỉ dẫn SV VN từ ngoại quốc về học cái gì nhỉ ?? Học tham nhũng, học bán nước, học buôn người, hay học cách đi làm nô lệ cho ngoại bang, hay học cách lọc lừa?? Tội nghiệp thật bị chúng nó đuổi về nên chẳng học được gì cả.

RETURN TO FRONT PAGE