V Ă N   H Ó A   &   G I Á O   D Ụ C

Luật Sư Nguyễn Tâm: Kính chào Giáo Sư Thiện, Luật Sư Đỗ Doãn Quế, kính chào quý thính giả, tôi là Luật Sư Nguyễn Tâm xin chào tái ngộ.

Giáo Sư Thiện: Dạ thưa Luật Sư Nguyễn Tâm, như chúng tôi vừa trình bày cùng quý thính giả về vấn đề đã làm cho công luận thắc mắc và phân vân…xin Luật Sư tóm lược diễn tiến câu chuyện đó như thế nào ?

Luật Sư Tâm: Thưa cám ơn Giáo Sư Thiện và cám ơn quý thính giả, trong mấy ngày qua rất nhiều thân hữu và đồng hương cùng bạn bè xa gần có gọi điện thoại vấn an tôi và ủng hộ tinh thần, tôi rất là cám ơn, nhân dịp này tôi xin được một lần chính thức lên tiếng cám ơn tất cả những sự hỗ trợ rất nồng nhiệt của nhiều cá nhân, chưa kể rất nhiều hội đoàn Bắc Cali, Cộng đồng cho tới các Khu hội, các Hội đoàn chính nghĩa Quốc Gia, cho tới các đoàn thể của người Việt Nam tị nạn Cộng Sản, và chúng tôi rất cám ơn Giáo Sư Thiện, Luật Sư Quế và quý thính giả cho tôi có cơ hội được trình bày rõ ràng và dứt khoát về những lời vu khống của ông Trọn và đồng thời chúng tôi cũng lưu ý đây là đòn thường đối với cá nhân tôi, nhưng việc chính là lá thư tôi đã mời ông Trọn và tôi đã đưa ra bằng chứng rất là cụ thể yêu cầu ông Trọn trả lời, vẫn chưa trả lời, do đó tôi sẽ trả lời phần của tôi, xong rồi tôi vẫn tiếp tục giữ lập trường và yêu cầu đương sự trả lời cái điều mà vẫn chưa trả lời. Về phần tôi xin trả lời dứt khoát và rõ ràng câu của ông Trọn, nguyên văn: “đáng lẽ tôi gọi ông là Luật Sư nhưng tòa đã tịch thu bằng hành nghề của ông và hiệu lực từ ngày 24/12/2004” – Thưa quý vị, đây là một câu vu cáo hoàn toàn sai sự thật, hoàn toàn sai sự thật, không hề có chuyện đó xảy ra và tôi đã đáp lại bằng một đơn kiện tội phỉ báng mạ lỵ và cho tới phút này thì đã giao tận tay các đương sự gồm có Đỗ Đình Trọn, tên thật của Đỗ Vẫn Trọn, Viên Thao Media, Sài Gòn Radio, Sài Gòn Tivi và các Đài mẹ của họ vì đã cho phát những lời mạ lỵ phỉ báng một cách trắng trợn mà sự thật không có, tôi dứt khoát như thế, tôi có một vấn đề khác và ông Trọn đã dùng nó để biến nó thành hỏa mù tạo sự hoang mang dư luận. Vì vậy tôi xin nói rõ có một việc trong quá khứ của tôi trong thủ tục xử lý hành chánh nội bộ, Luật Sư Đoàn California kiểm tra tài chánh, gọi là audit trong 10 năm hoạt động của tôi, sau khi kiểm tra toàn bộ đã dứt khoát không có một đồng bạc nào thất thoát, điều đó tôi khẳng định như thế…tất cả hồ sơ thân chủ đã được kiểm tra, đã được audit toàn bộ. Họ đã xác nhận hoàn toàn không mất mát một đồng nào trong toàn bộ tiền bạc tài chánh ở account văn phòng, họ chỉ tìm thấy một vài lỗi lầm về thủ tục ở accounting kế toán mà thôi. Vì thế trong khi điều tra tới 10 năm liên quan đến nhiều nhân viên, nhiều thân chủ tôi phải đứng ra chịu trách nhiệm để bảo vệ cho sự riêng tư và khỏi phiền toái cho nhân viên 10 năm qua, tôi đề nghị chấp nhận một kết quả xử lý hành chánh nội bộ là treo bằng tạm thời 45 ngày kể từ khi tôi ký ngày 29/07/2004 là 45 ngày tạm thời mà thôi…và để bảo đãm cho việc đó tôi tuân thủ cho một tình trạng quản chế gọi là probation, giai đoạn quản chế, giai đoạn 5 năm xin đừng tái phạm những lỗi lầm hành chánh đó nữa mà thôi ! Hoàn toàn không có sự vi phạm luật pháp, không hề có một sự thiệt hại cho bất cứ thân chủ, cá nhân hồ sơ nào, đó là câu trả lời khẳng định của tôi – Họ đòi hỏi tôi phải đi học về lớp kế toán, có, đúng thế và tôi đã đi học, nhờ đó tôi hiểu được sự đòi hỏi về nguyên tắc của cách làm việc rất là cứng rắn và dứt khoát của Luật Sư Đoàn đòi hỏi, rất kỹ lưỡng đúng từng ngày, giờ và cách làm hồ sơ kế toán để báo cáo cho ho, tôi đã tuân thủ như thế. Tóm lại để trả lời cho quý thính giả, thân hữu và cho người vu cáo tôi để đánh lạc hướng hỏa mù rằng: tôi không hề bị rút bằng ngày 24/12/2004 như ông Trọn đã vu khống và phỉ báng, tôi khẳng định như thế. Tôi chỉ tuân thủ và kết quả là tôi chấp thuận thương lượng với Luật Sư Đoàn California là xử lý nội bộ hành chánh, treo bằng tạm thời 45 ngày kể từ ngày tôi ký 29/07 vừa qua mà thôi – Vì thế một lần nữa xin minh định để tôi trả lời quý Giáo Sư, quý Luật Sư, quý đồng bào, đồng hương, tất cả mọi người tị nạn Cộng Sản, tất cả những thân hữu xa gần để cám ơn tấm thịnh tình quan tâm của quý vị và cũng một lần rõ ràng để trả lời cho ông Trọn và những người tập đoàn đứng sau lưng ông ta, tưởng rằng đánh lạc hướng được dư luận, tưởng rằng tiếp tục những việc họ làm sẽ làm hoang mang hay xao xuyến lạc đường việc tôi đã đưa ra rất là đơn sơ, thưa quý vị. Tôi gởi cho ông Trọn một lá thư và nói rõ đây là chúng tôi có bằng chứng nói rằng việc ông thu một số tiền của người Việt ở Bắc Cali đem về Việt Nam và bảo rằng giúp người mù ở Việt Nam đó là hành động nhân đạo. Nhưng nay tôi có bằng chứng rõ ràng là ông Trọn đưa tiền về cho Cộng Sản VN và nay họ xử dụng một phần tiền đó rất là công khai, họ đã khoe khoang là dùng tiền đó để làm nghĩa vụ nhân đạo Quốc Tế – các nước láng giềng Campuchia và Lào chứ không phải làm cho người dân mà ông nói. Cho tới nay gần một tuần qua ông Trọn chưa hề trả lời về việc tôi đưa ra lá thư tôi gởi ông Trọn, tới hôm nay tôi vẫn chưa nhận được chính thức dù một Fax hay điện thoại hay một phúc đáp nào của ông Trọn mà ngược lại để giải quyết một lần dứt khoát chuyện cá nhân tôi với ông Trọn thì tôi đã làm đơn kiện mang số 104CB032779, hồ sơ này để đáp lại sự vu khống trắng trợn bất chấp luật pháp của ông Trọn thì đã được đưa thụ lý ở tòa và sẽ giải quyết tại tòa, cái đó là phần riêng của cá nhân tôi, còn việc tôi đã nói rất rõ ràng và minh bạch với tư cách một người tị nạn Cộng Sản, nay là công dân Hoa Kỳ tôi đặt vấn đề với ông, xin ông trả lời thì việc đó là việc chính danh, chính nghĩa là quan tâm chung của Cộng Đồng vì chính ông Trọn là người tự hào rêu rao việc đó…thì nay vẫn chưa trả lời – Để cho công bằng, nhiều người đã hỏi tôi về điều ông Trọn đặt ra , tôi đã trả lời rồi, xin quý vị cũng thế, yêu cầu ông Trọn trả lời về việc tôi đã đặt ra, đó là phần trình bày tóm lược về câu chuyện như thế thưa quý vị.

Luật Sư Quế: Thưa Luật Sư Tâm, có một số thính giả gọi vào hỏi nội vụ câu chuyện ra làm sao ? Thật ra cũng ít người theo dõi từ đầu đến cuối, có thể Luật Sư tóm tắt câu chuyện nội vụ là Luật Sư Tâm đã tố cáo ông Trọn những cái gì ? và ông Đỗ Vẫn Trọn trả lời lại như thế nào để cho đồng bào được biết ?

Luật Sư Tâm: Cám ơn Luật Sư và cám ơn quý vị, nếu quý vị theo dõi báo Tin Việt trong vòng mấy tuần qua và số đặc biệt hôm thứ năm vừa qua ngày 23/12/04 có một bản tin trên trang nhất rất quan trọng, đó là một nhân vật mà từ trước tới giờ Cộng đồng hải ngoại vẫn là vô tình cứ tin ngay là làm việc từ thiện vừa trẻ đẹp duyên dáng rất là thương tâm đưa hình ảnh của các em tàn tật ra đi khắp nơi, đánh động lương tâm rất là nhiều người, nhiều mạnh thường quân rất xúc động đã góp nhiều tiền cho cô và chương trình dự định gây quỹ tới cả triệu đô la, đó là loại hoạt động rất đáng nghi ngờ và đồng bào ta đã nghi ngờ trong chương trình chiến dịch nghị quyết 36 đã xãy ra. Từ xưa đến giờ chúng ta thấy hoài danh nghĩa từ thiện, ai nói làm sao được bây giờ, cứ dưới danh nghĩa từ thiện rồi đem những hình ảnh đau thương của con em đồng bào ra để mà gây quỹ, đánh ngay vào tim vào lòng người hải ngoại và chuyện đó họ đã thành công. Vì thế một số người có ý thức, có quan tâm đã nhìn thấy vấn đề, cụ thể là ông nhà báo Tin Việt đã theo dõi và đã tìm được, lật tẩy ngay nhân vật đó là Huỳnh Tiểu Hương – Sau khi quyên rầm rộ trong thời gian vừa qua tại nhà hàng Thành Được 17.000 đô la, và đã lật nguyên toàn bộ hồ sơ Huỳnh Tiểu Hương là ai: Là một cán bộ Cộng Sản chính hiệu đội lốt được đảng cài đi với danh nghĩa từ thiện, bằng chứng cụ thể nhất trên báo Tin Việt số mới nhất và nhà báo Cao Sơn sẽ tiếp tục loan tải về việc này. Thưa quý vị, đó là lý do cụ thể để quý vị thấy tại sao quý vị quan tâm rất chính đáng trong chuyện của chúng tôi. Để trả lời Luật Sư Quế đã hỏi là việc gì ? Khi hay tin ông Đỗ Vẫn Trọn cầm tiền về trao cho cơ quan nào đó trong nước không biết, cuối cùng cụ thể là được đón tiếp thân mật với tỉnh ủy Gia Lai, bản tin đó đã được đăng tải rầm rộ trên nhiều mạng lưới thông tin, khi thấy được như thế chúng tôi đã nhận ra, đã công bố đặt vấn đề với ông Trọn là tại sao có việc như vậy, chúng tôi rất quan tâm và lo lắng về việc từ thiện trá hình, giống như gặp gỡ Huỳnh Tiểu Hương – Sau đó đã lên tiếng hồi tháng hai thì thấy để đáp lại ông Trọn không giải thích mà chỉ lên đài trong vòng 10 tháng qua để chiếu hình ông ta đội mũ làm Bác Sĩ và đi kế những bệnh nhân người mù…Thật ra trong thời gian đó có nhiều điều càng đáng nghi ngờ hơn nữa, chúng tôi đã theo dõi, chúng tôi đã có một số bằng chứng và cụ thể nhất là tuần qua, khoảng ngày 17 thì Cộng Sản cũng đã có đưa ra những hình ảnh rất cụ thể và bản tin rất rõ ràng xác nhận là tiền của ông Trọn đưa về không những là dùng tại Việt Nam mà còn dùng cho công tác của họ tại các nước Campuchia và Lào – Đó là toàn bộ câu chuyện trong mấy tuần qua – Khi hay được tin đó, chúng tôi loan tin ra thành một bản tin trên báo Sài Gòn USA và gửi thư cho ông Đỗ Vẫn Trọn yêu cầu ông ta giải thích, trả lời về chuyện đó.

Phần thứ hai, thay vì để trả lời phần đó, để dễ hiểu vì trả lời không được cái điều tôi đặt ra đánh ngay vào bí mật mà ông Trọn muốn dấu là chuyện đưa tiền cho Cộng Sản để làm nghĩa vụ quốc tế và những mục tiêu khác mà tôi sẽ công bố trong tương lai – Ngược lại ông đánh một đòn hỏa mù là một bản lên tiếng thư ngỏ mà cho đến ngày hôm nay tôi vẫn chưa nhận được nhưng nói chung là đánh phá dư luận rõ ràng chứ không do tôi đâu. Hỏa mù tôi bị rút bằng hành nghề ngày 24/12/2004, chuyện 10 năm qua những chuyện gì tôi không biết tới, như chuyện con gái Cao Sơn, thú thật tôi không thể tưởng tượng ông Trọn có thể tới mức tận cùng khủng hoảng như thế ! Lôi hoàn toàn những chuyện tôi không hiểu ở đâu ra để đánh hỏa mù nhưng điều cụ thể rằng không thể nào khỏa lấp được vấn nạn tôi đã đưa ra và tôi sẽ tiếp tục đặt câu hỏi cho ông Trọn, thưa Luật Sư, thưa Giáo Sư thưa quý vị.

Giáo Sư Thiện: Thưa Luật Sư Tâm, chúng tôi muốn trở lại vấn đề ông Trọn đã phổ biến trên đài phát thanh kể từ ngày 24/12 này thì Luật Sư bị rút bằng – Lúc nãy Luật Sư có nói về thời gian 45 ngày – như vậy theo tôi nghĩ là thời gian đã qua rồi có phải không ?

Luật Sư Tâm: Đúng thế, chuyện của nội bộ và đã giải quyết xong xuôi không có liên quan gì chuyện rút bằng vì nó khác nhau – Rút bằng tức là không được làm Luật Sư nữa, tôi đã nghe ông Trọn bảo rằng tôi đã lường gạt, không lo cho thân chủ vì tôi không là Luật Sư, tôi khẳng định tôi vẫn là Luật Sư, vẫn tiếp tục tiếng nói chống Cộng Sản giống như Nguyễn Chí Thiện đã chống cái ác, những cái ác mà những người trá hình đang làm việc tiếp tục thi hành những chính sách của nghị quyết 36, thưa quý vị, tôi vẫn tiếp tục lên tiếng cùng với đồng bào không để cho những thành phần như vậy nhuộm đỏ cộng đồng Việt Nam hải ngoại.

Luật Sư Quế: Thưa Luật Sư, như Luật Sư vừa nói vụ trên tờ báo Tin Việt News đăng người tên Huỳnh Tiểu Hương và hành động của y thị, có điều gì tương tự như hành vi ông Đỗ Vẫn Trọn đem tiền về Việt Nam chi cho Cộng Sản VN không?

Luật Sư Tâm: Thưa nó có khác ở chỗ là ông Trọn lúc đó bỏ Cộng Sản chạy, qua đây nắm lấy nghề truyền thông, chắc quý vị không lầm cách nay không lâu có cuộc biểu tình tuyệt thực ở Hồng Kông cùng với những nhân vật lãnh đạo tinh thần và khóc lóc rất đau thương, chuyện đồng bào quá khổ cực bị cưỡng bách hồi hương đi về chế độ đau khổ đó, tôi còn nhớ những hình ảnh rất thương tâm đó của ông Trọn là một người chống lại chế độ Cộng Sản và nay trở về bắt tay lấy tiền của người tị nạn giao cho Cộng Sản làm công tác trá hình làm vấn đề từ thiện một số nào đó còn lại làm việc khác và tôi sẽ công bố tiếp những thông tin – Phần Huỳnh Tiểu Hương khác chút xíu vì cô là người trong nước, người của đảng được rèn luyện, huấn luyện để trở thành người trá hình là một cô gái độc thân tình nguyện đi giúp đồng bào nghèo, trẻ em nghèo, đánh bóng song đưa ra hải ngoại qua các diện bảo lãnh để được thẻ xanh tại Mỹ lập hội Quê Hương và ông Trọn còn đang quảng cáo đó – Mục đích là để thâu tiền hải ngoại đem về, nhưng thưa quý vị đó là mục đích bên ngoài, mục đích chính mới là dùng tình thương để len lỏi vào cộng đồng tạo sự thân mật, tạo đầu cầu cho chính quyền Cộng Sản chiếm đoạt lấy cộng đồng – Thì đó là điều giống nhau, thành ra để trả lời cho Luật Sư Quế và giới thiệu đến quý thính giả đó là điều mà báo Tin Việt đã đưa ra rất rõ ràng trong trang mặt báo ngày hôm nay, một hồ sơ tình báo cụ thể mà nhiều đồng hương và nhiều mạnh thường quân tình ngay đã vô tình tham gia, nay họ đã biết rõ và hú hồn, may là đã nhận ra được, nhưng thưa quý vị còn biết bao nhiêu trường hợp khác không nhận ra được thì với ông Đỗ Vẫn Trọn cũng thế, chúng ta chưa nhận ra cho tới tuần qua mới thấy rõ bằng chứng như thế – Vì vậy tôi đưa ra và yêu cầu ông Đỗ Vẫn Trọn phải trả lời trước công luận và trước sự phán xét của lịch sử đồng bào hải ngoại về cái việc đi tiếp tay với đảng bạo quyền đó.

Giáo Sư Thiện: Thưa Luật Sư, theo như lá thư được phổ biến ở trên đài AM 1500, chúng tôi dường như nghe nói rằng ông Đỗ Vẫn Trọn từ chối đối chất với Luật Sư mà Luật Sư thì yêu cầu ông Đỗ Vẫn Trọn lên diễn đàn để nói về những việc mà Luật Sư cho rằng kinh tài cho Cộng Sản Việt Nam – Thưa Luật Sư có thể nói rõ về lập trường của Luật Sư về vấn đề này như thế nào ?

Luật Sư Tâm: Thưa Giáo Sư việc ông Trọn nói chi thì nói tôi vẫn cụ thể đưa ra bằng chứng đó ông đã không chối được. Theo tôi nhớ trong suốt bài rất dài đánh hỏa mù không hề nhắc tới câu rất ngắn gọn mà lá thư tôi đã gởi là Thưa ông Trọn, xin ông trả lời cho việc chúng tôi đã đưa ra bằng chứng cáo buộc ông đem tiền về cho Cộng Sản thi hành nghĩa vụ quốc tế như thế… mà ông lại nói những chuyện khác rất dài dòng như luật giang hồ, đại loại như vậy, ông Trọn có thể tự ông nghĩ khinh thường sự thông minh hiểu biết của đồng bào nhưng ông Trọn không thể nào che dấu được bộ mặt thật và sau cơn bụi mù phủ lắng xuống rồi thì câu hỏi vẫn còn “ông Trọn là ai ?” và tại sao không trả lời câu hỏi tôi đã đặt ra ? Đã thế, hành động phỉ báng, mạ lỵ và xuyên tạc rất ác ý của ông như để đánh lạc đề không chạy được đâu, tôi đã nộp đơn đưa vấn đề ra thụ lý và thưa quý vị không lâu đâu, trong việc này chúng tôi sẽ giúp ông Trọn minh bạch hồ sơ trong việc ông ta thâu của ai, bao nhiêu tiền, đưa cho ai, kể cả việc mà chúng tôi có bằng chứng đưa bao nhiêu tiền rồi lấy lại bao nhiêu tiền, đặt những điều kiện gì với ai và xin được gặp ai, dắt bao nhiêu cô đi đây đi đó làm những việc gì…và hiện nay ông ta đang gặp cái kẹt gì…chính tại Việt Nam, nơi mà ông ta đem tiền về thi hành công tác nhân đạo, ông ta đang có những trở ngại gì và trong thời gian tới xin quý thính giả quý thân hữu bình tĩnh, sau cơn mưa bụi mù này lắng xuống rồi ông Trọn sẽ phải trả lời những chi tiết đó, và tôi mong sẽ có dịp đích thân thẳng thắn hỏi thẳng ông Trọn xem ông trả lời ra sao trước dư luận của đồng bào ?

Luật Sư Quế: Thưa Luật Sư, tóm tắt lại để cho đồng bào không theo dõi câu chuyện được biết, có thể nói là Luật Sư tố cáo ông Trọn về những hành vi của ông Trọn, thì ngược lại để trả lời thì ông ta lại nói về đời tư của Luật Sư mà không đá động gì đến những việc mà Luật Sư tố cáo ?

Luật Sư Tâm: Thưa đúng thế, chúng tôi nghĩ rằng ít nhất ông Trọn khoe ra luật giang hồ thì phải có hành động trả lời hay làm gì cho nó ra vẻ, nhưng tôi rất tội nghiệp cho ông, thay vì trả lời cho tôi hay là dùng danh từ giang hồ gì đó thì ông lại khủng hoảng, bối rối cùng cực lôi tất cả những người không đáng lôi vào. Nhưng xin thưa quý vị điều đó không thể nào bịp được lương tâm, bịp được quyết tâm, vì thế vấn đề rất rõ ràng minh bạch là tôi đã đưa ra sự cáo buộc có bằng chứng, ông ta không trả lời mà lại tung ra hỏa mù khác triệt để đánh tới đời tư của tôi mà thôi chứ không giải quyết vấn đề đó. Bản thân tôi, cá nhân tôi, thứ nhất tôi sẽ trả lời từng điểm, nhưng lúc khác, tôi chỉ trả lời một điểm quan trọng lúc nãy cùng quý đồng bào mà thôi…xong rồi, còn chuyện kia tôi sẽ trả lời từng điểm trong tương lai, còn bây giờ, để công bằng khi quý vị vừa hỏi tôi phần sau, xin trả lời hỏi lại ông Trọn trả lời cái gì khi bị cáo buộc và sẽ tiếp tục bị cáo buộc sau khi đơn kiện này đưa ra tòa và bắt đầu tiến triển sẽ có những thủ tục nghiên cứu hồ sơ đôi bên của Luật Sư làm việc đó và đồng thời như tôi nói lúc nãy sẽ bạch hóa những hồ sơ, những bằng chứng mà ông Trọn bảo là từ thiện, ông bảo là nếu không làm gấp thì 300.000 đồng bào mù sẽ chết, từ bấy lâu nay dưới chế độ Cộng Sản họ có chết đâu, nếu tôi hỏi ông Trọn một câu tại sao ông bỏ ra đi, bỏ hội Hỗ Trợ Cộng Đồng đem 400.000 đô la giao khoán cho lãnh sự San Francisco hoàn toàn không hề lo cho dân cho nước và lại thân với Cộng Sản nay có bằng chứng như thế. Nhưng cụ thể lần lượt tôi sẽ bạch hóa những bằng chứng cụ thể về những bí ẩn, về những màn rất thâm độc trong hoàn cảnh phũ phàng mà ông Trọn đang chờ cho nơi mà ông hứa tặng tiền người ta, ông đã trao như thế nào và đã ăn chận để lấy lại bao nhiêu, đặt điều kiện gì cho họ, họ đã phải thi hành như thế nào và nay thì bị kẹt như thế nào… Việc tôi đưa ra đã đánh ngay trọng tâm khiến ông Trọn sợ rằng không thâu, không mời gọi, không nộp đủ tiền cho đúng số tiền đã hứa là sẽ kẹt với trong nước, do đó ông ta rất hoang mang lo lắng…
Tóm lại, việc thay vì ông trả lời thì lại là việc khác như quý vị đã rõ – Bây giờ xong rồi đó, xin ông Trọn bình tĩnh trả lời đi.

Giáo Sư Thiện: Thưa Luật Sư, theo tờ SaigonUSA thứ ba tuần rồi thì cuối tuần này Báo SaigonUSA nghỉ lễ Giáng Sinh cho nên sẽ không có báo nhưng dường như chúng tôi nghe nói báo sẽ tiếp tục ra báo thứ bảy tới này phải không ? đồng bào có thể đón xem những gì ?

Luật Sư Tâm: Đúng, lúc đầu tính số thứ bảy không ra vì tưởng nhà in đóng cửa nhưng sau đó được họ gởi thông báo là họ đóng ngày khác, họ đóng ngày thứ hai là ngày mai, chúng tôi lẹ làng ra báo ngày trước để bù vào ngày không làm việc, cụ thể nữa là để làm hai việc sau đây:
Thứ nhất: Nhân tiện tôi lên tiếng cám ơn sự quan tâm của tất cả quý thân hữu xa gần và những người yểm trợ tinh thần, có những người gọi điện thoại cho tôi rất là cảm động và xúc động, có nhiều người nói “tôi không quen họ lắm, có thể gặp một lần, có thể chưa gặp”và nhiều cú điện thoại gọi rất là nồng nhiệt bảo rằng chúng tôi yểm trợ chính nghĩa mà Luật Sư đã làm bằng mọi phương diện kể cả tài chánh – Tôi xin cám ơn, việc đó chưa cần thiết lúc này.

Thứ hai: Để làm sáng tỏ, tiếp tục minh định rõ trong việc cáo buộc của ông Trọn, tôi hoàn toàn không có, ngược lại tôi xin tiếp tục giữ vững lập trường để đưa ra yêu cầu ông Trọn trả lời câu hỏi của tôi, là ông trả lời sao trong chuyện mà tiền ông gom của đồng bào gọi là Hội Giúp Người Mù Bắc Cali – rõ ràng là Hội giúp người mù Bắc Cali mà lại đem tiền về giao cho Cộng Sản, bây giờ đã chứng minh rõ ràng đưa họ để họ đem qua các nước làm nghĩa vụ quốc tế láng giềng hàng xóm Campuchia và Lào. Trong tương lai sẽ có những vấn đề mà chúng ta cần quan tâm, tiếp tục những hành động này ông Trọn sẽ làm những công tác gì trong tinh thần nghị quyết 36 ? Nhân tiện đây xin thưa với quý vị không phải chúng ta ngồi ở ngoài nói về Cộng Sản đâu, chúng tôi xin thưa là chính ở trong nước, những người có lương tâm, những người đã biết rõ Cộng Sản trong nước, có nghĩa là hơn ông Trọn rất nhiều lần, những người đó họ lên tiếng rất dõng dạc như trường hợp anh Phương Nam như quý vị biết là Đỗ Thanh Hải đó trong thư ngỏ đã nói là tiền trong nước hiện nay nguyên văn là những hào kiệt xuất hiện trên khắp các miền đất nước – các anh công an hiện nay đang bảo vệ cho một chế độ tham nhũng, ăn tàn, phá hại nhất trong lịch sử hàng ngàn năm của dân tộc ta, bản lên tiếng của Đỗ Nam Hải sinh 1959 tại Hà Nội, thư ngỏ cách nay hai tuần lễ, đó là những sự bất khuất, những sự thật rất phũ phàng đã khiến cho chúng ta những người tị nạn Cộng Sản có ý thức và có lương tâm không thể nào ngồi yên được . Trong tinh thần đó, tôi đã lên tiếng để báo động cho đồng bào biết là những bước đi thi hành nghị quyết 36 đã ban hành ngày 26/03 của bộ Chính Trị Cộng Sản nói rõ ràng ở điều 2 là: Đảng và nhà nước luôn coi cộng đồng Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời… nghị quyết tiếp theo là: Phải có những công tác văn hóa, nghệ thuật, thể thao rất cụ thể nhất là nhân đạo và từ thiện…đó là những bước đi của họ đã thực hiện qua Huỳnh Tiểu Hương, báo Tin Việt đã lật tẩy, thực hiện qua Đỗ Vẫn Trọn như chúng tôi đã cảnh báo như thế…Trong tương lai chúng tôi tiếp tuc dứt khoát vì không muốn thấy qua những phương tiện như thế lần hồi sẽ nhuộm đỏ cả cộng đồng tị nạn chúng ta – Như quý vị biết là cộng đồng người Hoa tại San Francisco đã 25 năm vẫn có chuyện đó xảy ra vì không bảo vệ được khiến cho cờ Cộng Sản treo đầy nên tôi e rằng trong thời gian này chúng ta không sáng suốt đấu tranh thì sẽ phải đi qua đường gục đầu trước cờ đỏ sao vàng cho những người như Huỳnh Tiểu Hương, cho những người như Đỗ Vẫn Trọn thi hành.

Giáo Sư Thiện: Thưa Luật Sư, hồi nãy Luật Sư có nói đã gửi đơn kiện Đỗ Vẫn Trọn và những người liên hệ đó, điều thắc mắc của chúng tôi là thí dụ bây giờ phía bên kia cứ tiếp tục phổ biến trên đài phát thanh hay truyền hình hay là những phương tiện khác, như vậy thì hậu quả hay là kết quả của đơn kiện của Luật Sư sẽ như thế nào ?

Luật Sư Tâm: Xin cám ơn Giáo Sư, chuyện thứ nhất là việc phỉ báng vô căn cớ tôi đã liên lạc với bà Tổng giám đốc của đài đó tên là Tuerie Ger, bà có hứa với tôi rằng sau khi điều tra rõ ràng những sự vu cáo của ông Trọn họ sẽ có biện pháp thích đáng, vì vậy quý vị bình tĩnh, chuyện còn dài, chuyện còn trước mắt, không chạy đi đâu được hết, chuyện trả lời của bà Ger đã dứt khoát vì bà đã đánh cho tôi lá thư như thế. Chuyện tôi nói rất là rõ họ đã hành động như thế đó là cố tình mạ lỵ một cách ác ý trong danh từ luật pháp gọi là malicious malice thì không biện minh được, vì thế theo đơn kiện tôi sẽ xin những hình phạt về damage, những cái phạt đền, phạt vạ, phạt nặng để họ phải trả lời và sẽ đền bù trong tương lai, biết đâu hy vọng vì đất nước mình chưa đến nỗi mạt thì tôi nghĩ đối phương sẽ phải trả lời trước lịch sử…giải quyết rất dứt khoát và rõ ràng. Tóm lại là tôi sẽ công bố bằng văn bản vụ kiện mang số 104 CB032779 rất minh bạch chứ không làm chuyện mờ ám hay vòng vo, tôi đứng rất thẳng, tôi dứt khoát đối với những người đã gây tác hại cộng đồng mà còn làm những chuyện ác nữa, thì cá nhân ông Trọn sẽ trả lời trước luật pháp. Nhân đây cũng nói luôn, tôi đã làm 8 khiếu tố về những lần ông Trọn làm như thế, ông ta làm việc cá nhân của ông ta, hai đài truyền thông của ông ta và đài mẹ là đài Tivi và Radio – cũng vì thấy sau khi can thiệp thì ông không cho đọc bài đó nữa mà bắt đầu tung ra những tin khác, cảnh báo cái gì đó nhưng rõ ràng không thể bịp được ai.

Giáo Sư Thiện: Dạ thưa Luật Sư Quế nghĩ thế nào trong vụ việc kiện như vậy, theo Luật Sư thì trong tương lai có thể như thế nào ?

Luật Sư Quế: Dạ thưa, tôi không nói về tương lai mà tôi nói về dĩ vãng vì tôi nhớ cách nay khá lâu, mấy chục năm rồi, có một vụ Cảnh Sát bắt được một anh chàng chụp một tấm vải của một người bán hàng ở chợ Bến Thành và ông Cảnh sát đó đưa anh này ra tòa. Ở trước tòa người bị cáo, anh chàng cầm xấp vải của người ta để chạy và bị Cảnh Sát bắt được, anh ta chỉ vào mặt Cảnh Sát nói rằng: Ông tòa đừng tin thằng này, nó là thằng đánh vợ, đánh con, ở xóm ai cũng biết là nó hành hạ vợ con nó ghê lắm …Vị chánh án hiện tại cũng là người sống cạnh ngay đây, ông nói thôi được, chuyện đó hãy để sau, anh hãy trả lời về việc anh cầm nhầm tấm vải của người ta anh chạy và bị bắt, và cái việc ông Cảnh Sát đánh vợ thì không có liên hệ gì cả.

Luật Sư Tâm: Dạ thưa ông đưa chuyện đó rất chính đáng, ra tòa là như thế đó, ông Trọn tung hỏa mù, tòa án sẽ xét xử những việc ông tung hỏa mù bêu xấu như vậy sẽ không giải quyết được. Cụ thể là ông mạ lị với những lời vô căn cứ như vậy, chúng tôi đưa ra bằng chứng của ông Trọn làm những việc như vậy, ông ta không trả lời vẫn không chạy được, sẽ phải trả lời…Còn chuyện đánh hỏa mù thì đã xong thì thưa Luật Sư trong thủ tục tranh tụng sẽ có truy cứu hồ sơ hai bên , tôi nghĩ sẽ rất là interesting, là thú vị, tôi nghĩ lúc đó ông Trọn rất hiên ngang như đã hiên ngang chụp mũ tôi và đánh phá như thế. Hiên ngang trả lời những câu hỏi, hiên ngang trả lời những sự thật mà tôi sẽ đưa ra những chương trình làm việc, những bước đi của ông ta và những bí ẩn về việc ông ta làm đối với cơ quan kinh tài và hoạt động trong nước như vậy. Tóm lại, vụ việc đã khởi sự, tôi có nghe nói mà cũng không kiểm chứng là ông Trọn sẽ dọa chuyện về cá nhân tôi hay tờ báo, tôi với tư cách là người đã đứng ra gióng lên tiếng chuông cảnh báo như thế, chúng tôi chấp nhận theo thủ tục tiếng Mỹ là chúng tôi welcome là chúng tôi chờ đợi nếu ông ta đưa chuyện chính đáng thì sẽ đưa toàn bộ vấn đề ra. Chúng tôi rất mong qua sự việc này sẽ rõ ràng để chúng ta nói rõ việc làm của ông ta mà tôi đã đặt nghi vấn về các vấn đề thâu tiền, thâu của ai, thâu bao nhiêu, chi bao nhiêu, đồng thời cũng thưa với quý vị là chúng tôi sẽ lần lượt công bố những chi tiết về những việc ông Trọn làm bên Việt Nam, để chứng minh một lần rất rõ ràng và dứt khoát không thể chối cãi được những điều mà ông ta đang âm mưu cho bản thân ông ta và cho chế độ Cộng Sản Việt Nam đối với đồng bào hải ngoại…

Giáo Sư Thiện: Chúng tôi cũng nghe nói qua lá thư phổ biến trên đài 1500 thì dường như ông Trọn nói rằng các cá nhân hay các tổ chức không được quyền đề cập đến công việc ông ta làm, như vậy là nghĩa thế nào ?

Luật Sư Tâm: Thưa Giáo Sư Thiện, có hai điểm, thứ nhứt là hôm nay tôi vẫn chưa hề nhận được, nói ngược lại là khi tôi khiếu nại ông Trọn tôi đánh lá thư đi liền cho ông ta, đánh thơ xin ông trả lời những điều tôi cáo buộc như thế mà vẫn chưa nhận trả lời, trái lại ông ta cho nhân viên nói rất là nhiều, nhiều lần và ở các nơi và cho tới hôm nay bản thân tôi hay là tòa báo chưa hề nhận được một chữ, một message hay một fax gì cả của ông ta tất cả, thành ra đối với phương diện pháp lý coi như chưa có hiệu lực gì – Cụ thể là điều ông ta nói vòng vo như vậy cũng không chạy được chuyện ông ta làm, tôi đã cáo buộc như vậy – Nói tóm lại thì thời gian những ngày tới, qua sau những ngày tết, ngày holiday quý vị sẽ được thông báo đầy đủ những diễn tiến những vụ kiện, những vụ tranh chấp và những thông tin cần thiết liên quan tới những lời tôi cáo buộc ông Trọn, lúc đó ông Trọn sẽ phải trả lời cho công luận.

Luật Sư Quế: Thưa như Giáo Sư Thiện vừa hỏi Luật Sư Tâm, là ông Trọn có cảnh báo với mọi người là cấm không được nói đến những chuyện ông làm, không hiểu việc đó có hay là không và trong luật pháp của Mỹ có chuyện một người Giám đốc đài truyền hình, truyền thanh cấm không ai được nói đến việc làm của ông ta không ?

Luật Sư Tâm: Cũng nhân tiện tôi xin thưa rõ vì luật Sư đã nhắc ra đề tài này, xin thưa cùng quý thính giả rõ: Có hai việc, khi tôi đánh thư đi cho phía các đài của ông Trọn xin nói rõ thì ông Trọn cáo buộc rằng tôi bị mất bằng ngày 24 tháng 12 hoàn toàn sai sự thật, đó là “Libel & Sander Per Se” tôi nói rõ nội dung như thế, họ mới chấp thuận, họ tin và họ sợ, họ đánh fax liền cho ông Trọn và xin ông chấm dứt liền việc đó, vì thế không nghe ông nói nữa, có hiệu quả liền, nếu tôi dọa vu vơ, không mục tiêu thì không ai thi hành cả. Vì thế ông Trọn mới biến đổi, tạo ra chuyện cảnh báo không được nói, không ăn thua gì cả, đó là chỉ dọa như dọa đàn em nhân viên của ông ta thôi… chứ không dọa được những người có trí khôn, không dọa được cộng đồng, không dọa được đồng bào vì thế hoàn toàn vô hiệu lực. Không những thế thời gian sẽ trả lời những sự dọa dẫm như vậy sẽ trả ngược lại cho ông ta. Thành ra cho tới nay vẫn không thấy một Luật Sư nào hay nghe nói ông ta có gởi cho đài lời của ông ta nói là “damage” tức là thiệt hại, đụng chạm, phỉ báng danh dự và cá nhân của ông ta – tôi rất mong Luật Sư hay ông nào cố vấn cho ông Trọn thì xin nói thêm một câu nữa cho trọn là phỉ báng chỗ nào, tôi có lôi đời tư ông ra không, tôi có dựng đứng chuyện gì không ? Tôi chỉ nói bằng tiếng Việt: Đây là bằng chứng cụ thể để nói rằng ông đem tiền về cho Cộng Sản Việt Nam và nay họ dùng một số tiền đó rất rõ ràng (như hội giúp người mù Bắc Cali ông Đỗ Vẫn Trọn) tôi đặt câu hỏi sao không trả lời ? Thưa quý vị, trong luật về phỉ báng nói rõ rằng: “Truth is absolute defense”. Khi tôi nói vấn đề này sự thật thì không có gì để khiếu nại hay cảnh báo hoặc cấm đóan được. Ngược lại lời ông Trọn cáo buộc tôi hoàn toàn không có, ngày 24/12 hoàn toàn sai, xác nhận như thế. Vì thế trên căn bản là lý do lá thư tôi kiện đối với ông ta đang có hiệu lực.

Luật Sư Quế: Thưa Luật Sư, hình như trong cuộc bầu cử vừa rồi, ông Dan Rather có tung ra một tin sai, thành thực tôi không rõ bởi tôi không thường xem tivi, không biết ông ấy có cảnh báo cấm mọi người không được nói đến việc ông ấy nói sai không nhỉ?

Luật Sư Tâm: Vì thế, tôi chưa thấy một người truyền thông nào, làm truyền thông đứng lên hô hào bà con quyên tiền người tị nạn đem về cho Việt Cộng, bây giờ bị bắt quả tang mà lại cấm không cho người khác được nói – Vì vậy khi mọi việc ra public công cộng như ông Trọn là đương nhiên phải cho phép người ta đuợc quyền chất vấn ông về việc ông hô hào đó, ông Dan Rather cũng vậy, khi đưa ra bản tin sai lạc về ông Bush, bị người ta hỏi, đó là việc đương nhiên. Ngay ông Trọn cũng thế, là người hô hào đứng ra quyên tiền đem về cho CSVN mà nay tiền đó đem qua Campuchia, khi tôi hỏi thì ông Trọn có bổn phận phải trả lời chứ không được cấm người ta đâu…nhưng đàng này đối với Radio muốn nói gì thì nói quần chúng cũng dễ dãi thôi – Với luật pháp thì không, chúng tôi sẽ qua đơn kiện này sẽ mời ông Trọn phải trả lời trước tòa án, dư luận và đồng bào để biết rõ sự thật về việc ông ta làm.

Giáo Sư Thiện: Thưa Luật Sư, chúng ta chỉ còn có vài phút nữa thôi – Trước vấn đề của Đỗ Vẫn Trọn, Huỳnh Tiểu Hương đã dùng chiêu bài cứu trợ để làm những việc như thế này thì luật Sư nghĩ thế nào về hành vi này ?

Luật Sư Tâm: Thưa cám ơn Giáo Sư Thiện và quý thính giả, chúng tôi khẳng định rất cương quyết, với bằng chứng cụ thể và sẽ trưng dẫn những ngày sắp tới – Chuyện từ thiện đồng bào đã làm từ 30 năm nay và làm thật sự giúp cho người dân. Ngược lại một số hành động trá hình từ thiện ngày hôm nay dưới danh nghĩa lôi tiền đồng bào về giúp cho trong nước mà thật sự bổn phận đó của cái đảng đã giết người đã nắm lấy thì không phải bổn phận của những người như ông Trọn hay ai khác – Thực chất là gì, bằng chứng rất rõ ràng, đây là lệnh của đảng, đảng bộ và chính quyền đặt ra mục tiêu phải mang lại ánh sáng cho những người mù nghèo, đó là lệnh của đảng rõ ràng… Tôi có tài liệu và sẽ công bố, sẽ gởi cho ông Trọn để thấy và đồng bào cũng thấy. Họ cũng nói thế này: Hội bảo trợ người mù Bắc Cali là chiếc cầu nối giữa bà con việt kiều với đồng bào. Đó là vai trò của ông Trọn trong đó, sau khi làm xong công tác đó họ nói gì: Chúng ta khẳng định bản chất tốt đẹp của đảng và nhà nước đập tan mọi âm mưu xuyên tạc, đó là công tác của ông Trọn – Chứng minh, sau khi làm xong công tác đó, họ nói câu này để tuyên truyền là vai trò ông Trọn đã trọn vẹn, vậy là đâu, một người bệnh nhân đã nói thế này, nguyên văn: Vậy đâu phải chỉ có thần linh mới mang lại ánh sáng cho tôi, đảng cũng làm được, đảng đã làm cho tôi sống lần thứ hai. Đó là bằng chứng cụ thể để nói lên công tác ông Trọn phục vụ cho đảng này để cai trị và vinh danh cho đảng không những Việt Nam mà nay có thêm bằng chứng đi qua Campuchia, qua bên Lào để thi hành cho đảng – Không những thế còn là nhịp cầu cho việt kiều hải ngoại với danh nghĩa Hội giúp người mù Bắc Cali.

Thưa quý vị, thưa Giáo Sư, thưa Luật Sư và thưa đồng bào, thưa đồng hương:
Đó là bằng chứng cụ thể và tôi sẽ tiếp tục công bố để yêu cầu ông Trọn phải trả lời trước lương tâm lịch sử và trước đòi hỏi của đồng bào dư luận.
Giáo Sư Thiện: Kính thưa quý thính giả, tới đây thì chúng tôi đã hết giờ. Đại diện cho Hội Văn Hóa Việt chúng tôi chân thành cảm ơn Luật Sư Nguyễn Tâm đã dành chút thì giờ quý báu của Luật Sư để đến diễn đàn này trình bày cùng quý thính giảđể quý thính giả được sáng tỏ về những vấn đề mà quý thính giả phân vân trong thời gian vừa qua. Tôi Trần Công Thiện xin kính chào tạm biệt quý thính giả và xin hẹn tái ngộ quý thính giả vào kỳ phát thanh sau.

Luật Sư Quế: Tôi Đỗ Doãn Quế xin kính chào tạm biệt quý thính giả và hẹn tái ngộ.

Luật Sư Tâm: Tôi Luật Sư Nguyễn Tâm xin kính chào và cảm ơn quý thính giả.

SaigonUSA hoan nghênh ý kiến đóng góp của qúy vị độc giả. Xin type vào Comment Box ở dưới đây và nhấn vào nút "Submit" để gởi đi:

---

Copyright © 1997-2005  SaigonUSA News. All rights reserved.