SaigonUSA Newspaper

Ngày thứ Ba 17 tháng 5 năm 2005 vừa qua, lúc 9:15 tối, rất đúng nghiã là một ngày lịch sử của cộng đồng người tỵ nạn Việt Nam tại thành phố San Jose, tiểu bang California Hoa Kỳ. Bởi vì ở cái thời điểm đó, cả 8 trong số 9 vị Nghị viên hiện diện và ông Thị Trưởng của thành phố San Jose đã cùng bấm nút bật sáng 9 bóng đèn xanh, tín hiệu của sự chấp thuận thông qua Nghị Quyết cờ Vàng của thành phố này. Nội dung của Nghị Quyết ngòai việc công nhận lá cờ Vàng của Việt Nam Cộng Hòa trước đây là biểu tượng thiêng liêng và duy nhất của cộng đồng người Việt tỵ nạn địa phương, còn ghi rằng thành phố San Jose sẽ cương quyết chống lại mọi cố gắng từ nước ngòai (Ám chỉ NQ. 36 của cộng sản Việt Nam) hay từ nội địa nhằm chống lại sự an nguy và mọi quyền tự do hiến định của người Mỹ gốc Việt. Hiện nay, chẳng những chỉ tại San Jose mà tất cả cộng đồng người Việt khắp thế giới đều bày tỏ sự hân hoan đón nhận tin chiến thắng lịch sử này. Tưởng nên nói rỏ ở đây về trường hợp một Nghị viên vắng mặt trong cuộc bầu phiếu nói trên. Đó là bà Phó Thị Trưởng Cindy Chavez đang bận công tác tại Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Nhưng trước khi rời thành phố cho chuyến công tác, bà Phó Thị trưởng đã để lại bức thư minh xác việc ủng hộ nghị quyết nói trên của bà.

Trong khi mọi người Việt tỵ nạn cộng sản khắp nơi trên hòan vũ đều vui mừng về “Chiến thắng cờ Vàng” tại San Jose thì, ít ai biết đến việc trứơc khi nghị quyết được đem ra thảo luận, một số nhà tranh đấu, một số đồng hương vốn hằng nặng lòng với Nghị Quyết Cờ Vàng nói trên phải hụt hẩng, lo buồn đến phẩn nộ trước nguồn tin: - Có âm mưu ngăn chận việc thông qua hay tạo lý do để “dìm xuồng” nghị quyết nói trên; mặc dù trong tay những nhà vận động, Ủy Ban Vận Động cờ Vàng đã có văn bản minh xác sự vận động của hai vị Nghị viên thành phố là quí ông Dave Cortese và Chuck Reed cũng như sự minh danh bảo trợ của Thị trưởng Ron Gonzales, Phó Thị trưởng Cindy Chavez và bà Nghị viên Nancy Pyle đối với nghị quyết nói trên. Mặc dù nay Nghị Quyết cờ Vàng đã được thông qua, nhưng đối với đa số đồng hương có sự quan tâm, thì vấn đề trên hiện quả là “một cái gò nổi cộm” của sinh họat cộng đồng địa phương, phải có thái độ đúng mức, rốt ráo cho vấn đề, và không nên để thành là một tiền lệ có nguy hại cho cộng đồng. Bởi vì đối với những người hằng lưu tâm đến sự việc thì vấn đề có liên hệ đến một số nhân vật có tiếng tăm của cộng đồng.

Từ chiều ngày thứ Hai 16 tháng 5 năm 2005 cho đến hôm nay (20-5-2005), đã có quá nhiều đồng hương gọi điện thoại hỏi chúng tôi về sự việc nêu trên. Trong tôn chỉ phục vụ trung thực và giúp quí đồng hương hiểu rỏ phần nào vấn đề, chúng tôi đã cố gắng tìm hiểu quanh sự việc và xin trình bày lại những gì chúng tôi đã ghi nhận được như sau. Qua sự tìm hiểu của chúng tôi thì vấn đề đã xuất phát từ cái Email của bà Adrianna Cota thuộc văn phòng Nghị viện Dave Cortese, được gởi đi lúc 4:07 giờ chiều ngày thứ Hai 16-5-2005, để thông báo cho vị Nghị viên này và các đồng sự của bà ta gồm Kerynn Glanotti, Rabia Chaundhry và The Vu Nguyen. Mục đích của Email là: - Cô Madison Nguyễn gọi điện thọai lưu ý về Nghị Quyết cờ Việt Nam. Sự quan trọng của sự việc được đánh gía: Cao. Nội dung của Email:
“Cô Madison đã gọi điện thọai thúc dục quí vị hảy dời lại việc Hội đồng thành phố bầu cho Nghị Quyết cờ Việt Nam. Madison nghĩ rằng đây là dịp để có sự đóng góp tốt đẹp, từ tòan thể người Việt tự do hầu đón nhận những ý kiến đóng góp đa dạng từ số đông người Mỹ gốc Việt trước khi bầu phiếu. Đó là sự kết hợp quyết định cho những hành động kế tiếp và những điều mà nghị quyết không nói tới. Madison Nguyễn 545-4341” (Madison called to urge you to delay the council vote on he Viet flag resolution. She thinks it is in the best interest of the Vietnamese and entire community to get some feedback from Viet Americans from a variety of groups before the vote.There should be a “panel” deciding on the next steps and what the resolution should/should not say. Madison 545-4341)".

Cùng lúc chúng tôi cũng nhận được tin Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi cũng đã gọi cho một số Nghị viên thành phố San Jose với đề nghị như trên. Và cùng thời điểm trên, ông Vũ Đức Vượng từ San Francisco cũng có hành động tương tự. Thiết tưởng nên ghi ra đây, ông Vũ Đức Vượng là người đã chống Nghị Quyết SCR17 (Công nhận cờ Vàng cho tòan tiểu bang Cali) trong buổi điều trần tại Ủy Ban Nghị Trình của Thượng Viện Cali vào ngày 04 tháng 5năm 2005 vừa qua. Cùng thời gian trên chúng tôi cũng được tin cô Madison Nguyễn đã gọi cho Giáo sư Nguyễn Văn Canh về việc trên. Để làm sáng tỏ sự việ, chúng rôi đã nhiều lần gọi điện thọai cho cô Madison Nguyễn, với lới nhắn xin được tiếp chuyện, nhưng không được trả lời. Mãi cho đến chiều ngày thứ Ba 17-5-2005 trong cuộc tiếp xúc với cộng đồng Việt Nam của 2 Nghị viên Chuck Reed và Dave Cortese trước tiền đình thị sãnh San Jose chúng tôi đã hỏi cô Madison về sự việc trên. Trong cử chỉ vội vàng, vừa quay đi vừa trả lời:: “Tôi không biệt, tôi không biết”. Tiếp đó, chúng tôi đã trrực tiếp hỏi Nghị viên Dave Cortese sự việc. Ông này xác nhận với chứng tôi: “Chính cô Madison Nguyễn đã hai lần gọi điện thọai vào văn phòng của ông ta để thúc dục (urged) việc đình hỏan thông qua Nghị Quyết cờ Vàng”.

Riêng Nghị viên Chuck Reed đã trả lời chúng tôi rằng: “Tôi hòan tòan không biết gì về việc này”. Vào chiều ngày thứ Tư 18-5-2005 qua điện thoại, Giáo sư Nguyễn Văn Canh xác nhận sáng ngày 17-5-2005 cô Madison Nguyễn có gọi địện thọai yêu cầu giáo sư giúp (?) để cô được phát biểu sớm trong buổi điều trần Nghị Quyết cờ Vàng hầu cô kịp hiện diên trong buổi họp cùng chiều hôm ấy với các ứng viên cùng tranh cử Nghị viên Khu vực 7 sắp tới. Giáo sư Canh cũng cho biết trong cuộc điện đàm trên cô Madison Nguyễn không hề nói đến chuyện đình hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng chiều ngày hôm ấy, và giáo sư Canh đã khuyên cô Madison Nguyễn nên ở lại với buổi thảo luận Nghị Quyết đến phút chót. Vào lúc 5:30 giờ chiều ngày thứ Tư 18-5-2005, qua điện thọai của Tạp Chí Nhà Magazine cô Madison Nguyễn đã nói với chúng tôi rằng: “Chú Du Phong cháu không hề gọi điện thọai cho bất cứ ai để yêu cầu hỏan cuộc thảo luận thông qua Nghị Quyết cờ Vàng nói trên”.

Để xác nhận về cuộc họp mà cô Madison Nguyễn đã đề cập bên trên, qua điện thọai vào chiều ngày thứ Năm 19-5-2005, chúng tôi được Luật sư Linda Hàn Nguyễn (cũng là một ứng viên Nghị viên Khu vực 7) cho biết đúng là có cuộc họp ấy, theo nghị trình của các ứng viên. Luật sư Linda Hàn Nguyễn nói tiếp với chúng tôi: “Nhưng cháu thấy việc Nghị Quyết cờ Vàng quan trọng hơn, nên cháu đã không dự buổi họp với các ứng viên hầu đến tòa thị xã San Jose để binh vực cho Nghị Quyết cờ Vàng”. Lúc 5:45 giờ chiều ngày thứ Năm 19-5-2005, qua điện thọai, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi cho chúng tôi biết là ông không hề gọi điện thọai cho bất cứ Nghị viên nào của San Jose để đề nghị hỏan cuộc thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng. Ông chỉ liên lạc với Nghị viên Chuck Reed để trao đổi về Nghị Quyết nói trên. Trong cuộc điện đàm này Nghị viên Reed đã hỏi bác sĩ Ngãi có ủng hộ Nghị Quyết này không. Bác sĩ Ngãi trả lời ”Tôi đâu có biết nội dung Nghị Quyết đó ra sao mà ủng hộ hay không”. Sau đó Nghị viên Chuck Reed có chuyển bản dự thảo Nghị Quyết này cho Bác sĩ Ngãi xem. Bác sĩ Ngãi nói tiếp với chúng tôi: “Anh Du Phong, sự thật sau khi tôi xem xong nội dung bản dự thảo, tôi đã trả lời cho Nghị viên Chuck Reed “OK. Tôi ủng hộ”.

Cũng vào chiều hôm thứ Năm 19-5-2005, lúc 4:31 giờ cô Madison Nguyễn chuyễn cho chúng tôi một Email khác trong đó có câu: “Tôi đã nói với bà Adrianna Cota, thư ký của Nghị viên Cortese về lý do rất chính đáng này.Tôi đã nói với bà ta, tôi nghĩ rằng để cho cộng đồng người Việt tự do có dịp góp ý cho bản nghị quyết trước khi đem ra thảo luận là cách tốt hơn để hổ trợ cho lá cờ truyền thống và tự do của chúng tôi”.

Như vậy là cô Madison Nguyễn xác nhận có nói chuyện với bà Cota trước đó. Adrianna Cota là người đã thông báo việc cô Madison Nguyễn yêu cầu Nghị viên Cortese thúc đẩy việc đình hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng. Điều chúng tôi không cả quyết là trong lúc nói chuyện với bà Cota, cô Madison Nguyễn có đề cập đến việc đề nghị đình hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ vàng như bà Cota loan bào hay không? Riêng về nhân vật Vũ Đức Vượng thì chúng tôi có bằng chứng ông này có gởi một Email cho Thị trưởng Ron Gonzales và Nghị viên Dave Cortese để yêu cầu đình hỏan việc thảo luận Nghị Quyết cờ vàng (Request postponement of item 3.5 and 3.6 (Flag of South Viet Nam). Email này được gởi đi vào lúc 3:13 giờ chiều ngày thứ Hai 16-5-2005.

Kính thưa quí độc giả đồng hương, trên đây là những điều rất trung thực đựơc ghi nhận từ mọi xuất xứ, nhân vật liên hệ và được trình bày lại cũng hòan tòan đúng theo sự ghi nhận để quí vị tường lãm. Chúng tôi xin nhường quyền nhận định và thái độ của quí vị đối với vấn đề liên hệ. Nếu buộc phải và thấy cần góp ý với vấn đề này, chúng tôi xin chân thành góp ý với sự việc khi cần để phục vụ sự đòi hỏi của quí đồng hương độc giả.

SaigonUSA hoan nghênh ý kiến đóng góp của qúy vị độc giả. Xin type vào Comment Box ở dưới đây và nhấn vào nút "Submit" để gởi đi: